Die Entscheidung, die Sie treffen möchten: Sollten Sie in einem Yield Farm bleiben, wenn die Belohnungen nachlassen, und wie bewerten Sie, ob das zugrunde liegende Protokoll es wert ist, gehalten zu werden, nachdem die Anreize verschwunden sind?
Die Anreize von Yield Farms enden. Das ist kein Risiko; es ist eine Gewissheit, die in jedem Emissionsplan eingebaut ist. Die eigentliche Frage ist, ob das darunterliegende Protokoll nach dem Ende der Belohnungen noch etwas wert ist. Investoren, die diesen Moment nicht planen, sind fast immer diejenigen, die am Tiefpunkt verkaufen.
Dieser Leitfaden hilft Ihnen, Protokolle vor, während und nach ihrer Anreizphase zu bewerten, damit Sie entscheiden können, wann Sie bleiben, wann Sie aussteigen und welche Signale tatsächlich wichtig sind.
Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!
Warum Protokolle Token-Anreize verwenden (und warum dies ein vorhersagbares Problem schafft)
Token-Emissionen sind ein Bootstrapping-Mechanismus, kein Geschäftsmodell. Protokolle wie Velodrome auf Optimism, Aerodrome auf Base und das frühe Curve nutzten hohe APY, um schnell TVL anzuziehen, als sie noch keine organischen Nutzer hatten. Die Belohnung zieht Kapital an, das Kapital erzeugt den Anschein von Liquiditätstiefe, und die Liquiditätstiefe zieht im Laufe der Zeit echte Nutzer an.
Das Problem ist strukturell. Emissionen erzeugen einen künstlichen APY, der den tatsächlichen Einnahmeertrag des Protokolls verschleiert. Wenn die Emissionen aufhören, wird der Unterschied zwischen künstlichem APY und echten Protokolleinnahmen sofort sichtbar.
Diese Lücke verursacht den Absturz nach den Anreizen. Wenn eine Farm 80 % APY durch Token-Belohnungen zahlt, aber die tatsächlichen Gebühreneinnahmen nur 4 % APY unterstützen, ist zu erwarten, dass 90 % oder mehr der Söldnerliquidität abziehen.
Was tatsächlich passiert, wenn die Belohnungen aufhören: Das Drei-Phasen-Muster
Phase 1: Sofortiger Liquiditätsabzug (Stunden bis Tage)
Söldner-Farmer ziehen ab, sobald die Belohnungen aufhören oder unter ihre Opportunitätskosten-Schwelle fallen. TVL-Rückgänge betragen oft 40 % bis 70 % innerhalb der ersten Woche. Das ist keine Panik; es ist rationale Kapitalallokation. Protokolle wie Geist Finance auf Fantom verloren im Jahr 2022 innerhalb weniger Tage nach der Verlangsamung ihrer Anreize über 80 % ihres TVL.
Phase 2: Verkaufsdruck-Spitze des Tokens (Tage bis Wochen)
Farmer, die während der Anreizperiode Belohnungs-Token gesammelt haben, verkaufen gleichzeitig. Dies führt zu einem konzentrierten Angebotsschock. Der Verkaufsdruck ist proportional zur Dauer des Farm-Betriebs und zur Menge der verteilten Token. Langlaufende Farms mit hohen Emissionen verursachen die schlimmsten Dumps.
Phase 3: Preisstabilisierung oder anhaltender Rückgang (Wochen bis Monate)
Zwei Ergebnisse sind hier möglich. Protokolle mit echten Gebühreneinnahmen, aktiven Nutzern und echtem Nutzen stabilisieren sich und erholen sich. Protokolle, die reine APY-Vehikel waren, bluten langsam weiter, bis der TVL zu niedrig wird, um zu funktionieren. Aave, Compound und Uniswap haben ihre Anreizperioden alle überlebt, weil die Gebühreneinnahmen eine Untergrenze bildeten.
Wie man ein Protokoll bewertet, bevor Belohnungen enden
Dies ist der Rahmen, den erfahrene DeFi-Nutzer tatsächlich anwenden. Warten Sie nicht, bis die Belohnungen aufhören, um diese Analyse durchzuführen.
Prüfen Sie die tatsächlichen Protokolleinnahmen, nicht den APY.
Gehen Sie zu DeFiLlama und sehen Sie sich die Gebühreneinnahmen des Protokolls im Verhältnis zu seinem TVL an. Ein Protokoll, das 500.000 US-Dollar an täglichen Gebühren bei 200 Millionen US-Dollar TVL generiert, hat ein echtes Geschäft. Ein Protokoll, das 5.000 US-Dollar an täglichen Gebühren bei demselben TVL generiert, ist fast vollständig anreizabhängig. Das Verhältnis von Gebühren zu TVL sagt Ihnen, welcher APY real ist und welcher künstlich erzeugt wurde.
Bewerten Sie den Token-Emissionsplan.
Die meisten Protokolle veröffentlichen ihre Emissionspläne in der Dokumentation oder in Governance-Foren. Prüfen Sie, wie viel des verbleibenden Angebots für Farming im Vergleich zu Treasury, Team und Ökosystem vorgesehen ist. Ein Protokoll, das immer noch 60 % seines Token-Angebots als Belohnungen verteilt, hat einen enormen Verkaufsdruck vor sich.
Messen Sie Söldner- vs. organisches TVL
Organisches TVL bleibt, nachdem die Belohnungen enden. Söldner-TVL geht sofort. Ein grobes Signal: Wenn TVL den APY fast perfekt verfolgt (steigt, wenn APY steigt, fällt, wenn es fällt), ist die Liquidität Söldner-Liquidität. Wenn TVL über APY-Schwankungen hinweg relativ stabil bleibt, gibt es echte Nutzer.
Fragen, die Sie sich stellen sollten, bevor Sie in eine Farm eintreten:
- Wie hoch sind die Gebühreneinnahmen des Protokolls ohne Token-Emissionen?
- Wie viel Prozent des TVL wurde nach dem Start des Anreizprogramms eingegeben?
- Hat das Team einen Post-Incentive-Wachstumsplan in seiner Roadmap?
- Gibt es eine aktive Governance oder ein Community-Engagement jenseits von Belohnungsdiskussionen?
- Welchen Nutzen hat der Token über Farming-Belohnungen hinaus?
Vergleich von Protokollen: Welche überleben nach den Anreizen und welche nicht
|
Faktor |
Starkes Überlebenssignal |
Schwaches Überlebenssignal |
|
Gebühreneinnahmen |
Deckt einen bedeutsamen %-Anteil des APY ab |
Fast null ohne Emissionen |
|
TVL-Verhalten |
Stabil bei APY-Änderungen |
Verfolgt APY direkt |
|
Token-Dienstprogramm |
Governance, Gebührenteilung, Staking |
Nur Belohnungsverteilung |
|
Team-Aktivität |
Häufige Updates, veröffentlichte Funktionen |
Still zwischen Anreizrunden |
|
Gemeinschaft |
Aktive Governance-Beteiligung |
Meist Belohnungsdiskussion |
|
Benutzerbindung |
DAU bleibt nach Anreiz |
DAU sinkt mit TVL |
Protokolle wie Convex Finance behielten nach der Emissionsverlangsamung von Curve einen signifikanten TVL bei, da veCRV-Mechanismen eine gesperrte Nachfrage unabhängig vom Farming-APY schufen. Protokolle, die reines Liquiditätsmining ohne sekundären Token-Nutzen anboten, verzeichneten nahezu vollständige Abzüge.
Reales Beispiel: Risikobewertung vor dem Einstieg
Betrachten Sie eine Farm, die 120 % APY bietet. Teilen Sie sie auf:
- APY der Protokollgebühren: 3 %
- APY der Token-Emissionen: 117 %
Dieser 117 % Emissions-APY hängt vollständig davon ab, ob der Belohnungs-Token seinen Preis hält und die Emissionen fortgesetzt werden. Wenn der Token um 50 % im Wert fällt (was bei Verkaufsdruckereignissen üblich ist) und die Emissionen enden, sinkt Ihre reale Rendite von 120 % auf etwa 1,5 %.
Wenn Sie mit 10.000 US-Dollar auf dem Höhepunkt eingestiegen sind, könnten Sie nach Impermanent Loss, Token-Abwertung und reduziertem APY mit 7.000 bis 8.500 US-Dollar aussteigen. Späteinsteiger im Wonderland (TIME)-Ökosystem auf Avalanche erlebten genau dieses Muster Anfang 2022, wobei einige Nutzer 60 % bis 80 % ihres Kapitals verloren, trotz hoher nominaler APY.
Das Verständnis, wie sich Auszahlungsgebühren auf langfristige Yield-Farming-Renditen auswirken, kann Ihre Nettorenditeberechnung schärfen, bevor Sie Kapital in eine Farm investieren.
Wann es sinnvoll ist zu bleiben vs. wann man aussteigt
Bleiben Sie, wenn:
- Das Protokoll über Gebühreneinnahmen verfügt, die mindestens 30 % bis 50 % des aktuellen APY ohne Emissionen abdecken.
- TVL trotz früherer APY-Reduzierungen stabil geblieben ist.
- Es einen Token-Nutzen über Belohnungen hinaus gibt (Gebührenteilung, Governance-Gewichtung, Staking).
- Das Team in den letzten 90 Tagen wichtige Funktionen veröffentlicht hat.
Aussteigen oder Position reduzieren, wenn:
- Mehr als 80 % des aktuellen APY aus Token-Emissionen stammen
- Das Team keine Wachstumsstrategie nach den Anreizen kommuniziert hat
- TVL nur steigt, weil der APY steigt
- Token-Freigabe-Ereignisse in der Nähe des Enddatums der Anreize geplant sind
Protokolle, die den Übergang gut gemeistert haben (und was sie anders gemacht haben)
Aave (Ethereum, Arbitrum, Polygon): Umstellung von Liquiditätsmining auf ein reines gebührenbasiertes Modell. Gebühreneinnahmen aus Zinsspannen sicherten den Kreditgebern eine sinnvolle Rendite ohne Emissionen. Die reale Nutzeranfrage stützte das Protokoll.
Curve Finance (Multi-Chain): Einführung des veCRV-Sperrmechanismus, der das Belohnungsstreben in langfristiges Token-Engagement umwandelte. Bestechungsgelder und Abstimmungsanreize ersetzten im Laufe der Zeit direkte Emissionen und schufen eine nachhaltigere Anreizschicht.
Uniswap V3 (Ethereum, Optimism, Arbitrum): Hat sich nie stark auf Emissionen verlassen. Gebühreneinnahmen aus konzentrierten Liquiditätspositionen führten zur Bindung. LPs, die das Bereichsmanagement verstanden, blieben, weil die tatsächlichen Gebühreneinnahmen die Position rechtfertigten.
Für einen breiteren Vergleich von Strategien, die ihre Anreizphasen tendenziell überdauern, lohnt sich ein Blick auf den Vergleich von Yield Aggregator vs. Yield Farming-Strategien, bevor Kapital gebunden wird.
Häufige Fehler von DeFi-Investoren bei Anreizenden
- Später Einstieg in den Belohnungszyklus: Wenn ein Farm in den sozialen Medien trendet, planen frühe Teilnehmer bereits ihren Ausstieg. Sie sind die Exit-Liquidität.
- Ignorieren von Emissionsplänen: Die meisten Verluste sind vorhersehbar, wenn Sie prüfen, wie viele Token noch verteilt werden müssen und über welchen Zeitraum.
- Hohen TVL als Sicherheitssignal behandeln: TVL ist oft die unzuverlässigste Metrik kurz vor dem Ende von Anreizen. Sie spiegelt die aktuelle APY wider, nicht die Gesundheit des Protokolls.
- Belohnungstoken zu lange halten: Belohnungstoken sind unmittelbar nach dem Ende der Emissionen dem stärksten Verkaufsdruck ausgesetzt. Sie zu halten und auf eine Erholung zu hoffen, während die Mehrheit der Inhaber aussteigt, ist eine risikoreiche Position.
- Gebühren-APY nicht von Emissions-APY trennen: Die meisten DeFi-Dashboards zeigen eine gemischte APY an. Anleger, die diese Zahl nie aufschlüsseln, verstehen nicht, was sie tatsächlich verdienen.
Fazit
Yield-Farm-Anreize sind ein Bootstrapping-Tool, und das Ende jedes Anreizprogramms ist ein Stresstest. Die Protokolle, die diesen Test bestehen, haben echte Gebühreneinnahmen, echte Benutzer und einen Token-Nutzen, der unabhängig von den Farming-Belohnungen existiert. Diejenigen, die scheiterten, bezahlten größtenteils Investoren dafür, Liquidität bereitzustellen, die niemand tatsächlich benötigte.
Bevor Sie in einen Farm einsteigen, führen Sie die Einnahmenprüfung durch, bewerten Sie den Emissionsplan und identifizieren Sie, wie viel Prozent des APY real und wie viel künstlich sind. Diese Fünf-Minuten-Analyse bestimmt, ob Sie in ein Protokoll investieren oder einfach nur einen Ausverkauf timen.
FAQs
1. Was passiert mit der Liquidität, wenn die Belohnungen der Yield Farm enden?
Söldnerliquidität zieht sich schnell zurück, oft innerhalb von Stunden oder Tagen nach dem Ende der Belohnungen. TVL-Rückgänge von 40 % bis 70 % in der ersten Woche sind bei emissionsabhängigen Protokollen üblich.
2. Stürzt der Token-Preis immer ab, wenn die Farming-Belohnungen aufhören?
Ein kurzfristiger Preiseinbruch ist aufgrund des konzentrierten Verkaufsdrucks durch angesammelte Belohnungstoken nahezu universell. Die Erholung hängt ganz davon ab, ob das Protokoll echte Gebühreneinnahmen generiert und organische Nutzer behält.
3. Warum verlieren die meisten Anleger am Ende eines Yield Farms Geld?
Späteinsteiger kommen, wenn der APY am höchsten ist, aber die Emissionen fast abgeschlossen sind, und sehen sich dann einem gleichzeitigen Token-Dumping von frühen Farmern gegenüber, die aussteigen. Der späte Einstieg in den Belohnungszyklus ist der häufigste Fehler.
4. Welche Protokolle haben ihre Anreizphase erfolgreich überstanden?
Aave, Curve und Uniswap sind die klarsten Beispiele. Jedes behielt TVL, weil Gebühreneinnahmen, Token-Mechanismen oder konzentrierte Liquiditätseinnahmen nach dem Ende der Emissionen einen echten Ertrag lieferten.
5. Wie berechne ich meinen realen Ertrag, bevor die Emissionen enden?
Finden Sie die Gebühreneinnahmen des Protokolls auf DeFiLlama und teilen Sie diese durch den TVL, um den Gebühren-APY zu erhalten. Ziehen Sie diesen Wert vom angezeigten APY ab, um zu sehen, wie viel Ihres Ertrags davon abhängt, dass die Emissionen zu den aktuellen Raten fortgesetzt werden.
War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.
About the Author: Chanuka Geekiyanage
Wogegen Wir Kämpfen
Weltweit-Konzerne produzieren in den ärmsten Ländern im Übermaß billige Produkte.
Fabriken mit Sweatshop-ähnlichen Bedingungen, die die Arbeiter unterbezahlt.
Medienkonglomerate, die unethische, nicht nachhaltige Produkte bewerben.
Schlechte Akteure fördern durch unbewusstes Verhalten den übermäßigen Konsum.
- - - -
Zum Glück haben wir unsere Unterstützer, darunter auch Sie.
Panaprium wird von Lesern wie Ihnen finanziert, die sich unserer Mission anschließen möchten, die Welt völlig umweltfreundlich zu gestalten.
Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön.
0 Kommentare