Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!
Was Liquid Staking Collateral tatsächlich bedeutet
Liquid Staking Token (LSTs) wie stETH (Lido) und rETH (Rocket Pool) repräsentieren gestakte ETH-Positionen, die handelbar bleiben. Wenn Sie einen LST in ein Kreditprotokoll wie Aave oder Morpho einzahlen, können Sie Stablecoins oder andere Assets dagegen leihen, während Sie weiterhin Staking-Erträge erzielen. Der Reiz ist real: Ihr Kapital erwirtschaftet Erträge und bietet gleichzeitig Kreditfähigkeit.
Das Risiko ist ebenso real. LSTs führen vielschichtige Risiken ein, die native ETH-Sicherheiten nicht aufweisen, darunter Entkopplungsrisiko, Slashing-Risiko, Oracle-Verzögerung und Smart-Contract-Schwachstellen. Schon ein Fehler bei einem dieser Punkte kann zu einer Liquidation führen, bevor Sie Zeit zum Reagieren haben. Dieser Artikel analysiert jedes Risiko anhand realer Beispiele, Protokollkontext und einem Entscheidungsrahmen, den Sie anwenden können, bevor Sie LSTs einsetzen.
Warum Investoren LSTs als Sicherheiten verwenden
Der Kernanreiz ist die Kapitaleffizienz. Anstatt zwischen Staking-Rewards und DeFi-Liquidität zu wählen, ermöglichen LSTs den gleichzeitigen Zugang zu beidem.
Gründe, warum DeFi-Nutzer diese Strategie anwenden:
- stETH und rETH akkumulieren weiterhin Staking-Erträge, auch wenn sie als Sicherheiten in Aave, Spark oder Morpho gesperrt sind
- Sie vermeiden die Unstaking-Warteschlange (die auf Ethereum Tage dauern kann), indem Sie stattdessen gegen Ihre Position leihen
- Ihre gestakten ETH sind nicht mehr untätig: Sie erzielen Erträge, dienen als Grundlage für ein Darlehen und können in weitere Ertragsstrategien recycelt werden
Protokolle akzeptieren LSTs, weil sie ertragsbringend sind und durch echte ETH gedeckt werden. Für Kreditgeber sieht ein Sicherheiten-Asset, das im Laufe der Zeit an Wert gewinnt, sicherer aus als ein statisches. Aber das Hinzufügen von Ertragsschichten bedeutet immer auch das Hinzufügen von Risikoschichten. Das Verständnis des Liquid Staking Collateral Risikos ist nicht optional, bevor diese Strategien angewendet werden.
Bevor Sie tiefer in DeFi-Kredite einsteigen, lesen Sie die Risiken von Liquid Staking, die die meisten Anfänger übersehen (und wie man sie verwaltet) für eine breitere Grundlage.
De-Peg-Risiko: Das Erste, was Ihre Position zerstören kann
LSTs sind so konzipiert, dass sie ETH im Verhältnis 1:1 folgen, aber sie werden auf offenen Märkten gehandelt und können bei Stressereignissen unter diesen Peg fallen.
Was eine De-Peg verursacht:
- Marktpanik löst schnelle LST-Verkäufe aus, die die Preise auf Curve und anderen DEX-Pools unter den Peg drücken
- Geringe Liquidität in LST-Handelspools bedeutet, dass selbst moderater Verkaufsdruck überproportional große Preisrückgänge verursacht
- Validator-Slashing-Ereignisse verringern das Vertrauen in das Protokoll und veranlassen Benutzer zum Ausstieg
- Große gleichzeitige Abhebungen entziehen Liquidität und erzeugen temporäre Preisunterschiede
Reales Beispiel: Sie hinterlegen 10 stETH als Sicherheit, wenn stETH bei 1 ETH gehandelt wird. Ihre Position ist 10 ETH wert. Wenn stETH auf 0,94 ETH entkoppelt, fällt Ihr Sicherheitenwert sofort auf 9,4 ETH. Auf Aave mit einem Liquidationsschwellenwert von 80 % und einem Darlehen von 7.500 USDC könnte dieser 6 %-ige Rückgang Sie über den Schwellenwert drücken, bevor eine manuelle Intervention möglich ist.
Die Entkopplung von stETH im Jahr 2022 während des Zusammenbruchs von Celsius und Three Arrows Capital demonstrierte dieses Risiko in großem Umfang. stETH wurde kurzzeitig auf Curve nahe 0,94 ETH gehandelt, was zu erzwungenen Verkäufen und kaskadierenden Liquidationen auf mehreren DeFi-Plattformen führte.
Das Liquidationsrisiko wird durch LSTs verstärkt
Standardmäßige ETH-Sicherheiten tragen eine Preisvariable. LST-Sicherheiten tragen zwei: den ETH-Preis und den LST-Peg. Beide können sich gleichzeitig gegen Sie bewegen.
Warum ist das Liquidationsrisiko bei LSTs strukturell höher?
- ETH-Preisrückgänge und ein De-Peg-Ereignis können sich im selben Block gegenseitig verstärken
- Preis-Orakel, die Aave und Morpho speisen, können in Zeiten hoher Volatilität Minuten hinter den tatsächlichen Marktpreisen zurückbleiben
- LSTs haben eine geringere Liquidität als native ETH, so dass Liquidatoren, die Ihre stETH-Sicherheiten verkaufen, zu schlechteren Preisen ausführen können, was Ihre Verluste erhöht
Szenario: Sie leihen 5.000 USDC gegen 6 stETH im Wert von ca. 18.000 USD (ETH bei 3.000 USD). ETH fällt um 10 % und stETH entkoppelt zusätzlich um 5 %. Ihr Sicherheitenwert beträgt nun rund 15.300 USD. Abhängig von Ihrem Beleihungsauslauf kann innerhalb von Minuten eine automatische Liquidation ausgelöst werden, ohne die Möglichkeit, Sicherheiten hinzuzufügen oder zurückzuzahlen.
Ihren Gesundheitsfaktor auf Aave über 1,5 zu halten und täglich zu überwachen, ist der Mindeststandard bei der Verwendung von LSTs als Sicherheit.
Smart Contract und Protokollrisiko
Das Preisrisiko ist marktbasiert. Das Smart-Contract-Risiko ist technischer Natur und kann unabhängig von den Marktbedingungen auftreten.
Kerntechnische Risiken bei LST-Sicherheitspositionen:
- Ein Fehler im LST-Protokoll (Lido, Rocket Pool) oder im Kreditprotokoll (Aave, Morpho) kann es einem Angreifer ermöglichen, Gelder abzuziehen. Dies ist in DeFi mehrfach geschehen, einschließlich des Euler Finance Exploits im Jahr 2023, bei dem über 196 Millionen USD abgezogen wurden
- Validator-Slashing reduziert die ETH-Deckung jeder LST-Einheit, wodurch der Sicherheitenwert direkt ohne Marktbewegung reduziert wird
- Governance-Angriffe können schädliche Protokolländerungen durchsetzen, wenn böse Akteure genügend Stimmrechte ansammeln
- Cross-Chain-LST-Positionen (zum Beispiel die Verwendung von wstETH auf Arbitrum oder Optimism) fügen ein Bridge-Contract-Risiko als zusätzliche Angriffsfläche hinzu
Jedes dieser Risiken wirkt unabhängig voneinander. Im schlimmsten Fall löst ein Slashing-Ereignis einen De-Peg aus, der gleichzeitig Liquidationen über Aave, Spark und Morpho auslöst. Je komplexer Ihr Protokollstapel, desto mehr Ausfallflächen existieren.
Liquiditäts- und Ausstiegsrisiko bei Marktstress
Die LST-Liquidität erscheint unter ruhigen Bedingungen ausreichend. Bei einem Marktzusammenbruch verschlechtern sich die Ausstiegsbedingungen jedoch rapide.
Vergleich: ETH-Sicherheit vs. LST-Sicherheit
|
Risikofaktor |
ETH-Sicherheit |
LST-Sicherheit |
|
Preisverfolgung |
Direkter Marktpreis |
Kann mit einem Abschlag gehandelt werden |
|
Liquiditätstiefe |
Tief über alle Kanäle |
Dünner, besonders unter Stress |
|
Slashing-Risiko |
Keines |
Möglich |
|
De-Peg-Risiko |
Keines |
Möglich |
|
Liquidationsgeschwindigkeit |
Schnell |
Oft schneller durch kumulative Volatilität |
|
Orakelgenauigkeit |
Hoch |
Kann bei schnellen De-Peg-Ereignissen verzögert sein |
Jedes Risiko, das für ETH-Sicherheiten gilt, gilt auch für LST-Sicherheiten, plus zusätzliche Kategorien. Sie ersetzen das ETH-Sicherheitenrisiko nicht durch LST-Sicherheitenrisiko. Sie fügen es hinzu.
Für ein klareres Verständnis der Struktur dieser Token lesen Sie Liquid Staking Tokens erklärt: stETH, rETH und darüber hinaus, bevor Sie entscheiden, wie viele Sicherheiten Sie einsetzen möchten.
Systemisches Risiko: Wenn das gesamte DeFi-Ökosystem exponiert ist
Das Risiko bei LSTs ist nicht auf einzelne Positionen beschränkt. Es erstreckt sich über die gemeinsame Infrastruktur in DeFi.
stETH wird gleichzeitig als Sicherheit auf Aave, Spark und Morpho, als Liquidität in Curve- und Balancer-Pools und als Basiswert in Pendle-Renditestrategien verwendet. Wenn das Vertrauen in stETH sinkt, trifft der Verkaufsdruck all diese Orte gleichzeitig. Liquidationen von Kreditprotokollen spülen mehr stETH in Curve-Pools. Die abnehmende Pool-Liquidität drückt den Preis weiter nach unten. Mehr Kreditprotokolle erreichen ihre Schwellenwerte, und der Kreislauf geht weiter.
Das ist nicht hypothetisch. Der stETH-De-Peg im Jahr 2022 zeigte, wie schnell sich Stress in einem Protokoll auf das gesamte Ökosystem ausbreitet. Das Liquid Staking Collateral-Risiko vervielfacht sich, wenn derselbe Vermögenswert gleichzeitig die Hebelwirkung über Dutzende von Plattformen hinweg untermauert.
So bewerten Sie das LST-Sicherheitenrisiko, bevor Sie leihen
Verwenden Sie diesen Rahmen, bevor Sie eine LST-gestützte Kreditposition eröffnen:
- Peg-Stabilitätshistorie prüfen: Überprüfen Sie die Preishistorie des LST auf DeFiLlama oder Curve. Ist es schon einmal entkoppelt? Um wie viel?
- Die Slashing-Historie des Protokolls prüfen: Lido veröffentlicht Leistungsdaten der Validatoren. Das Node-Operator-System von Rocket Pool verteilt das Slashing-Risiko, was die Einzelpunktbelastung reduziert
- Ihren Gesundheitsfaktor konservativ festlegen: Auf Aave halten Sie Ihren Gesundheitsfaktor für LST-Sicherheiten über 1,5. Unter 1,2 ist hohes Risiko. Unter 1,0 ist Liquidation
- Oracle-Quellen prüfen: Bestätigen Sie, ob das Kreditprotokoll ein Spotpreis-Orakel oder einen TWAP (Time-Weighted Average Price) verwendet. TWAP-Orakel reagieren langsamer auf De-Peg-Ereignisse, was sowohl schützend als auch gefährlich sein kann.
- Für den schlimmsten Fall dimensionieren: Modellieren Sie Ihre Position unter der Annahme eines gleichzeitigen ETH-Rückgangs von 10 % und eines De-Pegs von 5 %. Wenn Ihre Position dieses Szenario übersteht, ist sie angemessen dimensioniert.
Wer LSTs als Sicherheit verwenden sollte und wer nicht
Diese Strategie ist sinnvoll, wenn:
- Sie Erfahrung im Management von DeFi-Positionen und der aktiven Überwachung von Gesundheitskennzahlen haben.
- Sie Stablecoins für kurzfristigen Liquiditätsbedarf leihen und nicht, um den Hebel auf ETH zu erhöhen.
- Sie konservative Beleihungsgrenzen (unter 50 %) mit einem erheblichen Puffer verwenden.
Diese Strategie ist nicht sinnvoll, wenn:
- Sie neu im DeFi-Kreditgeschäft sind und nicht wissen, wie Liquidationen funktionieren.
- Sie die geliehenen Mittel verwenden, um weitere LSTs oder ETH zu kaufen (rekursiver Hebel).
- Sie Ihre Position nicht täglich überwachen oder automatische Warnmeldungen einrichten können.
Anfängern ist es eher dienlich, Erfahrungen mit einfacheren Sicherheiten wie nativem ETH oder USDC zu sammeln, bevor sie die zusätzliche Komplexität von LST-Positionen einführen.
Fazit
LSTs sind eine echte Verbesserung der Kapitaleffizienz für Staker. Aber ihre Verwendung als Sicherheit häuft das De-Peg-Risiko, das Liquidationsrisiko, das Smart-Contract-Risiko, das Slashing-Risiko und das systemische Risiko auf eine einzige Position. Keines dieser Risiken ist theoretisch. Jedes hat sich in realen Protokollen mit realen Verlusten manifestiert.
Dimensionieren Sie konservativ, überwachen Sie Ihren Gesundheitsfaktor konsequent und verstehen Sie die Protokolle, die Sie verwenden, bevor Sie sich Geld leihen. Der Ertrag aus Staking-Belohnungen gleicht eine schlecht verwaltete Liquidation nicht aus.
FAQs
1. Sind Liquid Staking Tokens sicher als Sicherheit zu verwenden?
LSTs bergen aufgrund von De-Peg-Ereignissen, Validator-Slashing und Smart-Contract-Exposition mehr Risiko als native ETH-Sicherheiten. Sie können verantwortungsvoll mit konservativer Dimensionierung und aktiver Überwachung eingesetzt werden, sind aber nicht für passive, unüberwachte Positionen geeignet.
2. Was passiert, wenn ein LST seinen Peg verliert?
Ihr Sicherheitenwert sinkt sofort, wodurch Ihre Kreditposition möglicherweise über ihren Liquidationsschwellenwert hinausgedrückt wird, selbst wenn der ETH-Preis sich nicht bewegt hat. Dies geschah mit stETH-Haltern, die Aave während des Marktstresses 2022 nutzten.
3. Kann ich das Liquidationsrisiko bei der Verwendung von LSTs reduzieren?
Die Beibehaltung Ihres Loan-to-Value-Verhältnisses unter 50 % und Ihres Gesundheitsfaktors über 1,5 bei Protokollen wie Aave reduziert das Liquidationsrisiko erheblich. Das Einrichten automatischer Warnmeldungen über Plattformen wie DeFiSaver oder Instadapp bietet eine weitere Schutzschicht.
4. Ist das LST-Sicherheitenrisiko höher als die direkte Verwendung von ETH?
Ja. Natives ETH hat kein De-Peg-Risiko und kein Slashing-Risiko. LSTs fügen beides zusätzlich zur Standard-ETH-Preisvolatilität hinzu, was bedeutet, dass mehr Variablen gleichzeitig gegen Ihre Position wirken können.
5. Welches LST birgt ein geringeres Sicherheitenrisiko, stETH oder rETH?
rETH verteilt das Validator-Risiko auf das Node-Operator-Netzwerk von Rocket Pool, was die Exponierung gegenüber einzelnen Slashing-Ereignissen reduziert. stETH hat eine größere Liquidität auf Curve, was die Peg-Stabilität unterstützt, aber auch das systemische Risiko über eine größere DeFi-Oberfläche konzentriert.
War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.
About the Author: Chanuka Geekiyanage
Chanuka is a content writer, editor and contributor at Panaprium, specializing in long-form editorial articles. He conducts in-depth research and produces well-structured, carefully edited content with a strong focus on clarity, SEO best practices, and consistent formatting. His work spans lifestyle, fashion, wellness, and technical topics, and all articles are reviewed and refined to meet Panaprium’s editorial standards.
Wogegen Wir Kämpfen
Weltweit-Konzerne produzieren in den ärmsten Ländern im Übermaß billige Produkte.
Fabriken mit Sweatshop-ähnlichen Bedingungen, die die Arbeiter unterbezahlt.
Medienkonglomerate, die unethische, nicht nachhaltige Produkte bewerben.
Schlechte Akteure fördern durch unbewusstes Verhalten den übermäßigen Konsum.
- - - -
Zum Glück haben wir unsere Unterstützer, darunter auch Sie.
Panaprium wird von Lesern wie Ihnen finanziert, die sich unserer Mission anschließen möchten, die Welt völlig umweltfreundlich zu gestalten.
Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön.
RELATED ARTICLES
Tags
Was ist eine Blockchain-Brücke und warum sind sie das am häufigsten gehackte Element im DeFi-Bereich?
Blockchains wie Ethereum, Bitcoin und Solana sind für sich genommen schon leistungsstark. Doch was ist eine Blockchain-Brücke anderes als die Lösung für ihre größte Einschränkung: die fehlende Kommunikation zwischen den... Mehr lesen
Wie man Kryptobetrug vermeidet: Die genauen Taktiken, die Betrüger bei Anfängern anwenden
Kryptowährungen können Ihre finanzielle Zukunft verändern, doch gerade für Anfänger ist es genauso wichtig, sich vor Kryptobetrug zu schützen, wie zu wissen, wie man investiert. Der Markt ist schnelllebig, und... Mehr lesen
Was ist Slippage beim Kryptohandel und wie kann man ihn vor der Bestätigung eines Trades kontrollieren?
Wenn Sie jemals eine Kryptowährungsorder aufgegeben und festgestellt haben, dass der Endpreis leicht von Ihren Erwartungen abwich, haben Sie bereits erlebt, was Slippage im Kryptohandel bedeutet. Kryptomärkte bewegen sich rasant,... Mehr lesen
Was ist ein automatisierter Market Maker (AMM) und warum ersetzt er Orderbücher?
Dezentrale Finanzen (DeFi) haben die Art und Weise, wie Menschen über den Handel mit Krypto-Assets denken, grundlegend verändert. Für jeden, der in den DeFi-Bereich einsteigt, ist es heute unerlässlich zu... Mehr lesen
Wie man berechnet, ob sich eine DeFi-Strategie nach Abzug von Gebühren und Gaskosten tatsächlich lohnt.
DeFi-Plattformen locken mit beeindruckenden Zahlen. Nur wer weiß, wie man die DeFi-Rendite nach Abzug von Gebühren und Gas berechnet, kann herausfinden, ob diese Zahlen tatsächlich realistisch sind. Viele Anleger steigen... Mehr lesen
Was ist Governance im DeFi-Bereich und verleiht der Besitz eines Governance-Tokens tatsächlich Macht?
Jahrhundertelang trafen Banken und Finanzinstitute alle Entscheidungen. DeFi änderte dies, indem es den Mittelsmann ausschaltete und die Kontrolle über einen DeFi-Governance-Token – einen digitalen Vermögenswert, der den Inhabern das Recht... Mehr lesen
Was ist der Unterschied zwischen Proof of Work und Proof of Stake in einfachen Worten?
Jedes Blockchain-Netzwerk benötigt ein Verfahren, um festzulegen, welche Transaktionen echt und welche gefälscht sind. Wenn keine Bank zwischengeschaltet ist, sorgen Proof-of-Work und Proof-of-Stake für Integrität und Sicherheit. Beide Systeme lösen... Mehr lesen
Wie man DeFi-Renditen in einem Bärenmarkt schützt
Bärenmärkte treffen DeFi-Investoren hart. Tokenpreise brechen ein, Handelsvolumina versiegen und die einst beeindruckenden Renditen schrumpfen rapide. Viele Anleger geraten in Panik und ziehen ihr gesamtes Kapital ab, realisieren Verluste und... Mehr lesen
Was ist MEV im Kryptobereich und werden Sie damit bestohlen?
Die Blockchain-Technologie verspricht Fairness und Transparenz, doch MEV offenbart eine verborgene Ebene, die den meisten Nutzern verborgen bleibt. Einige Teilnehmer können Transaktionen unbemerkt manipulieren, um zusätzlichen Gewinn zu erzielen, noch... Mehr lesen
Was ist Jito und wie unterscheidet sich JitoSOL vom regulären SOL-Staking?
Solana-Staking hat rasant an Bedeutung gewonnen, und immer mehr Nutzer suchen nach intelligenteren Möglichkeiten, passives Einkommen aus ihren SOL-Beständen zu generieren. Wenn Sie sich bereits mit diesem Thema beschäftigt haben,... Mehr lesen
Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Staking von SOL auf Phantom Wallet (mit Sicherheitstipps)
Durch das Staking von Solana können Sie passive Belohnungen verdienen, indem Sie einfach das Blockchain-Netzwerk unterstützen. Das Staking von SOL über die Phantom-Wallet ist einer der einfachsten Einstiege. Phantom ist... Mehr lesen
Wie man als Anfänger On-Chain-Daten liest: Was Etherscan Ihnen tatsächlich sagt
Blockchain ist in aller Munde, doch die meisten Menschen wissen immer noch nicht, wie man die dahinterliegenden Daten interpretiert. Für Anfänger ist das Erlernen von Etherscan eine der wichtigsten praktischen... Mehr lesen
Was ist der Unterschied zwischen einer CEX- und einer DeFi-Wallet? Wo sollten Sie Ihre Kryptowährung aufbewahren?
Wenn Sie neu in der Welt der Kryptowährungen sind, ist das Verständnis des Unterschieds zwischen CEX- und DeFi-Wallets von größter Bedeutung. Die Art und Weise, wie Sie Ihre Kryptowährungen aufbewahren,... Mehr lesen
Wie man mit Bitcoin Rendite erzielt, ohne ihn zu verkaufen (durch Wrapped BTC im DeFi-Bereich)
Wenn Sie Bitcoin besitzen, kennen Sie das Dilemma bereits. Sie glauben langfristig an BTC, aber Ihre Coins bringen Ihnen nichts ein. Die gute Nachricht: Dank dezentraler Finanzdienstleistungen (DeFi) ist es... Mehr lesen
Was ist Curve Finance und warum spricht jeder in der DeFi-Szene darüber?
Wer sich schon länger mit DeFi beschäftigt hat, ist wahrscheinlich schon öfter auf den Begriff Curve Finance gestoßen. Zu verstehen, was Curve Finance ist, ist einer der ersten Schritte, um... Mehr lesen
0 Kommentare