Bidenomics vs. Reality: How Americans Are Feeling the Squeeze

Bidénominations contre réalité : comment les Américains subissent la pression

By Alex Assoune Oct 05, 2025

Depuis le début du second mandat du président Biden, ses politiques économiques, collectivement baptisées « Bidenomics » , ont été présentées comme un plan visant à renforcer la classe moyenne, à réduire les inégalités et à stabiliser l'économie. Pourtant, pour de nombreux Américains ordinaires, la réalité est bien différente. La hausse des prix, la stagnation des salaires et les lourdeurs réglementaires créent une pression financière de plus en plus forte dans les foyers du pays. Voici un aperçu de la manière dont la Bidenomics se manifeste concrètement.

Panaprium est indépendant et pris en charge par les lecteurs. Si vous achetez quelque chose via notre lien, nous pouvons gagner une commission. Si vous le pouvez, veuillez nous soutenir sur une base mensuelle. La mise en place prend moins d'une minute et vous aurez un impact important chaque mois. Merci!

Comprendre la bidénomique

Bidenomics est un ensemble de politiques axées sur :

Augmentation des dépenses publiques consacrées aux infrastructures, aux programmes sociaux et aux initiatives en matière d’énergie verte.
Des impôts plus élevés sur les sociétés et les hauts revenus pour financer des initiatives sociales.
Réglementation élargie sur les entreprises, notamment dans les domaines de l’énergie et de la finance.

Bien que l’administration présente ces politiques comme bénéfiques pour l’économie dans son ensemble, les critiques affirment qu’elles entravent par inadvertance la croissance, pèsent sur les petites entreprises et alimentent l’inflation .

Augmentation des coûts et difficultés quotidiennes

De nombreux Américains ressentent les effets de la crise économique. Parmi les principaux sujets de préoccupation figurent :

Coûts du logement : les loyers et les prix des maisons continuent d’augmenter, ce qui rend la vie difficile aux acheteurs novices comme aux locataires.
Prix de l’énergie : les mandats en matière d’énergie verte et les restrictions sur les sources d’énergie traditionnelles ont augmenté les factures de services publics des ménages.
Inflation alimentaire : les prix des produits d’épicerie augmentent, en particulier pour les produits de base comme la viande, les produits laitiers et les fruits et légumes.
Prix de l'essence : malgré les promesses de baisse des coûts de l'énergie, les Américains paient plus cher à la pompe, ce qui affecte les déplacements domicile-travail et le transport de marchandises.

Ces facteurs se combinent pour créer une véritable pression financière sur les familles qui peinent à équilibrer leur budget tout en couvrant leurs dépenses quotidiennes.

L'impact sur les petites entreprises

Les petites entreprises, souvent considérées comme l’épine dorsale de l’économie, ont été particulièrement touchées :

Obstacles réglementaires : des réglementations plus strictes en matière de travail, d’environnement et de fiscalité augmentent les coûts opérationnels.
Perturbations de la chaîne d’approvisionnement : les politiques gouvernementales, combinées à des facteurs mondiaux, continuent de créer des pénuries de stocks et une augmentation des coûts des intrants.
Obligations salariales plus élevées : Bien que bien intentionnées, les augmentations du salaire minimum et d’autres exigences en matière de main-d’œuvre ont forcé certaines petites entreprises à réduire leurs effectifs ou à augmenter leurs prix pour les consommateurs.

Les conservateurs affirment que la surréglementation et les dépenses excessives entravent la création d’emplois et limitent les possibilités de croissance entrepreneuriale.

Les impôts et le fardeau de la classe moyenne

L'un des aspects les plus controversés de la « bidenomics » est la politique fiscale . Bien que ciblée sur les entreprises et les hauts revenus, de nombreux Américains de la classe moyenne en subissent les effets indirects :

Les coûts des biens et des services augmentent à mesure que les entreprises répercutent les impôts plus élevés sur les consommateurs.
Réductions potentielles de l’investissement et de la croissance de l’emploi , ralentissement de la croissance des salaires et de la mobilité économique.
Augmentation de la dette fédérale , pouvant entraîner des taux d’intérêt et une inflation plus élevés à long terme.

Pour les Américains ordinaires, ces politiques peuvent se traduire par une baisse du niveau de vie malgré les promesses d’amélioration économique .

Réalité du marché du travail vs promesses

L’administration Biden affirme que la croissance de l’emploi et la reprise économique sont fortes, mais de nombreux Américains ressentent le contraire :

Salaires stagnants : de nombreux travailleurs signalent que leurs salaires n’ont pas suivi l’inflation.
Prévalence du travail à temps partiel et du travail à la demande : les emplois stables à temps plein restent rares dans certains secteurs.
Insécurité de l’emploi : la hausse des coûts et l’incertitude économique rendent la planification financière à long terme difficile.

Cet écart entre les promesses politiques et la réalité vécue alimente la frustration des électeurs, en particulier des conservateurs qui prônent des solutions de libre marché et une réduction de l’ingérence du gouvernement .

Comment les conservateurs voient l'alternative

D’un point de vue conservateur, la solution à la crise économique réside dans des politiques axées sur le marché et la responsabilité budgétaire :

Baisse des impôts : encouragement de l’investissement, de la croissance des entreprises et des salaires plus élevés.
Réglementation réduite : permettre aux entreprises d’innover et d’être compétitives sans interférence gouvernementale inutile.
Indépendance énergétique : Développer la production nationale pour réduire les coûts pour les consommateurs.
Dépenses équilibrées : Prioriser les investissements publics efficaces tout en réduisant la dette nationale.

Les conservateurs soutiennent que ces mesures peuvent contribuer à restaurer la prospérité, à augmenter les revenus des ménages et à renforcer l’économie globale .

Implications culturelles et politiques

Les effets de la Bidenomics ne sont pas seulement économiques, ils sont également politiques :

Sentiment des électeurs : la hausse des coûts et les tensions financières peuvent engendrer un mécontentement dans les urnes, en particulier chez les électeurs indécis.
Activisme politique : les Américains confrontés à des difficultés économiques s’engagent de plus en plus dans les médias conservateurs, les mouvements populaires et la politique locale.
Impact générationnel : les jeunes Américains confrontés à l’endettement, au coût de la vie élevé et à l’insécurité de l’emploi peuvent rechercher des politiques et des dirigeants alternatifs qui promettent la liberté économique.

Cette pression économique façonne le paysage politique pour 2025 et au-delà.

Conclusion : Bidenomics contre réalité

La « bidenomics » présente une vision de stabilité et de croissance économiques, mais pour de nombreux Américains, la réalité est une pression financière croissante . La hausse des coûts, la stagnation des salaires et les lourdeurs réglementaires créent des défis quotidiens difficiles à ignorer.

D'un point de vue conservateur, la solution réside dans les politiques de libre marché, la baisse des impôts, l'indépendance énergétique et une gestion publique responsable . En se concentrant sur ces solutions, les conservateurs affirment que l'Amérique peut restaurer la liberté économique, renforcer les familles et assurer la prospérité des générations futures.

Le débat autour de la « Bidenomics » dépasse le cadre d'un débat politique : il s'agit de la santé économique des ménages américains et de l'orientation de l'avenir politique et culturel du pays . Pour les conservateurs, comprendre et relever ces défis est essentiel pour façonner les prochaines années de la politique américaine.

Cet article vous a-t-il été utile ? S'il vous plaît dites-nous ce que vous avez aimé ou n'avez pas aimé dans les commentaires ci-dessous.

Avertissement: Le contenu ci-dessus ne reflète pas nécessairement les opinions de Panaprium. Panaprium ne garantit ni ne cautionne le contenu ci-dessus, et n'en est en aucun cas responsable. Les opinions exprimées ici sont basées sur des expériences personnelles et ne doivent pas être considérées comme une approbation ou une garantie de résultats précis. En raison de la nature subjective de la politique, tout commentaire politique doit être interprété avec un esprit critique.

About the Author: Alex Assoune

Alex Assoune (MS) is a global health and environmental advocate. He founded Panaprium to inspire others with conscious living, ethical, and sustainable fashion. Alex has worked in many countries to address social and environmental issues. He speaks three languages and holds two Master of Science degrees in Engineering from SIGMA and IFPEN schools.

Contre Quoi Nous Luttons

Les groupes multinationaux surproduisent des produits bon marché dans les pays les plus pauvres.
Des usines de production où les conditions s’apparentent à celles d’ateliers clandestins et qui sous-payent les travailleurs.
Des conglomérats médiatiques faisant la promotion de produits non éthiques et non durables.
De mauvais acteurs encourageant la surconsommation par un comportement inconscient.
- - - -
Heureusement, nous avons nos supporters, dont vous.
Panaprium est financé par des lecteurs comme vous qui souhaitent nous rejoindre dans notre mission visant à rendre le monde entièrement respectueux de l'environnement.

Si vous le pouvez, veuillez nous soutenir sur une base mensuelle. Cela prend moins d'une minute et vous aurez un impact important chaque mois. Merci.