Was ist Polygon zkEVM und wie unterscheidet es sich von Polygon PoS?

Ethereum hat die Welt der dezentralen Finanzen revolutioniert, bringt aber auch echte Probleme mit sich. Hohe Gasgebühren und langsame Transaktionsgeschwindigkeiten erschweren es Nutzern im Alltag, die Polygon zkEVM anstelle der darauf aufbauenden Polygon PoS-Netzwerke zu nutzen. Aus diesem Grund wurden Skalierungslösungen wie Polygon entwickelt.

Polygon hat zwei große Netzwerke entwickelt, um diese Probleme zu lösen: Polygon PoS und Polygon zkEVM. Dieser Artikel erklärt die Funktionsweise beider Netzwerke, ihre Unterschiede und welches für Sie am besten geeignet sein könnte.

Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!

Warum gibt es Polygone überhaupt?

Ethereum ist die weltweit beliebteste Blockchain für Smart Contracts, wurde aber nie für die kostengünstige Abwicklung von Millionen von Transaktionen entwickelt. Mit steigender Nutzerzahl schnellten die Transaktionsgebühren in die Höhe und die Bestätigungszeiten wurden quälend langsam. Hier setzt Polygon an und bietet eine Möglichkeit, das Ethereum-Ökosystem zu nutzen, ohne die hohen Kosten von Ethereum tragen zu müssen.

Wenn man das Kernproblem versteht, erkennt man auch, warum der Vergleich von Polygon zkEVM und Polygon PoS heute so wichtig ist.

Das Problem mit der Ethereum-Skalierbarkeit

Wenn zu viele Nutzer gleichzeitig Ethereum verwenden, wird das Netzwerk überlastet. Die Gasgebühren können für eine einzelne Transaktion auf Dutzende oder sogar Hunderte von Dollar ansteigen , wodurch kleine oder häufige Transaktionen völlig unpraktisch werden.

Wie Polygon bei der Lösung dieses Problems hilft

Polygon verarbeitet Transaktionen zunächst im eigenen Netzwerk und wickelt sie anschließend auf Ethereum ab. Dadurch erhalten Nutzer schnellere Bestätigungen zu einem Bruchteil der Kosten und profitieren gleichzeitig von der Sicherheit und Infrastruktur von Ethereum.

Folgendes hat sich Polygon zum Ziel gesetzt:

• Schnellere Transaktionen: Skalierungsnetzwerke wie Polygon bestätigen Transaktionen in Sekundenschnelle, anstatt auf die langsameren Blockzeiten von Ethereum zu warten. Dies ist entscheidend für Anwendungen wie Spiele und DeFi-Plattformen, bei denen Geschwindigkeit eine wichtige Rolle spielt.
• Niedrigere Gebühren: Durch die Bündelung von Transaktionen oder deren Verarbeitung außerhalb der Blockchain senkt Polygon die Kosten pro Transaktion drastisch. Nutzer zahlen nur einen Bruchteil dessen, was sie direkt auf Ethereum ausgeben würden.
• Bessere Nutzererfahrung: Schnellere Bestätigungen und niedrige Gebühren sorgen für ein reibungsloses und zugängliches App-Erlebnis. Entwickler können Produkte erstellen, die reguläre Nutzer gerne verwenden, ohne sich Gedanken über Kostenbarrieren machen zu müssen.

Polygon hat sich nicht mit einer einzigen Lösung zufriedengegeben. Es wurden mehrere Skalierungsoptionen entwickelt, darunter PoS und zkEVM, und das Verständnis beider ist der Schlüssel, um das Gesamtbild von Polygon zkEVM im Vergleich zu Polygon PoS zu erfassen.

Was ist Polygon PoS?

Polygon PoS ist das ursprüngliche und am weitesten verbreitete Netzwerk im Polygon-Ökosystem. Es ist seit Jahren in Betrieb und hostet Tausende von dezentralen Anwendungen , von DeFi-Protokollen bis hin zu NFT-Marktplätzen. Wenn die meisten Leute von der Nutzung von Polygon sprechen, meinen sie in der Regel Polygon PoS.

Wenn Sie den Unterschied zwischen Polygon zkEVM und Polygon PoS untersuchen, ist es hilfreich zu verstehen, wie PoS das Rückgrat des frühen Wachstums von Polygon bildete.

So funktioniert Polygon PoS

Polygon PoS fungiert als Sidechain, die parallel zu Ethereum läuft . Sie verfügt über eigene Validatoren, die Transaktionen bestätigen, und diese Transaktionen werden regelmäßig in Ethereum gespeichert. Dieses Design ermöglicht eine schnelle Transaktionsverarbeitung ohne Wartezeiten auf die Ethereum-Hauptkette.

Hauptmerkmale von Polygon PoS

Polygon PoS erfreut sich so großer Beliebtheit aufgrund einiger herausragender Merkmale, die die Nutzung und Entwicklung erleichtern.

• Proof-of-Stake-Validatoren: Validatoren müssen MATIC-Token einsetzen, um zur Sicherung des Netzwerks beizutragen. Dies schafft einen finanziellen Anreiz, ehrlich zu handeln und den reibungslosen Betrieb des Netzwerks zu gewährleisten.
• Schnelle Transaktionsverarbeitung: Transaktionen auf Polygon PoS werden in der Regel innerhalb weniger Sekunden bestätigt. Diese Geschwindigkeit macht es ideal für Anwendungen, die schnelle Reaktionszeiten erfordern, wie z. B. Handelsplattformen und Spiele.
• Ethereum-Kompatibilität: Auf Ethereum basierende Anwendungen lassen sich mit minimalen Codeänderungen zu Polygon PoS migrieren. Entwickler müssen keine neuen Tools oder Programmiersprachen erlernen, was die Migration vereinfacht.

Polygon PoS ist schnell und kostengünstig, verwendet aber zur Gewährleistung der Sicherheit eigene Validatoren anstatt direkt den Ethereum-Konsensmechanismus zu nutzen. Dies ist einer der Hauptunterschiede im Vergleich zu neueren Lösungen wie zkEVM.

Was ist Polygon zkEVM?

Polygon zkEVM ist eine neuere und fortschrittlichere Skalierungslösung, die Zero-Knowledge-Proof-Technologie zur Transaktionsverifizierung nutzt. Sie stellt einen bedeutenden Fortschritt für die Skalierung von Blockchains dar. Obwohl ihre Verbreitung noch zunimmt, bietet sie bereits Funktionen, die traditionelle Sidechains wie PoS nicht erreichen.

In der laufenden Diskussion um Polygon zkEVM vs. Polygon PoS bringt zkEVM einen grundlegend anderen Ansatz ein.

Was zkEVM bedeutet

Der Name zkEVM steht für Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine . „Zero-Knowledge“ bezeichnet eine Art kryptografischen Beweis, der es einer Partei ermöglicht, die Wahrheit einer Aussage zu beweisen, ohne zusätzliche Informationen preiszugeben. „EVM“ bedeutet, dass die virtuelle Maschine dieselben Smart Contracts und Tools unterstützt wie Ethereum.

Funktionsweise von zkEVM

Polygon zkEVM verarbeitet große Transaktionsmengen außerhalb der Blockchain und generiert anschließend einen kryptografischen Beweis , der die Gültigkeit aller Transaktionen belegt. Dieser Beweis wird dann an Ethereum übermittelt, das ihn verifiziert, ohne jede Transaktion erneut verarbeiten zu müssen. Dies ist sowohl schneller als auch sicherer als herkömmliche Verfahren.

Hier die wichtigsten Vorteile von Polygon zkEVM:

• Höhere Sicherheit durch Ethereum: Jede Transaktionsgruppe wird mithilfe eines kryptografischen Nachweises verifiziert, der direkt an Ethereum übermittelt wird. Das bedeutet, dass zkEVM die Sicherheit von Ethereum erbt und nicht auf ein separates Validator-Set angewiesen ist.
• Hohe Skalierbarkeit: Die Zusammenfassung von Hunderten oder Tausenden von Transaktionen zu einem einzigen Proof erhöht den Durchsatz erheblich. Das Netzwerk kann dadurch deutlich mehr Aktivität bewältigen, ohne an Geschwindigkeit einzubüßen.
• Volle EVM-Kompatibilität: Entwickler können dieselben Smart Contracts, die sie für Ethereum schreiben, direkt auf zkEVM bereitstellen. Es ist nicht nötig, Code neu zu schreiben oder neue Programmierumgebungen zu erlernen.

Polygon zkEVM wurde entwickelt, um die Grenzen des Machbaren im Bereich der Skalierungstechnologie zu erweitern. Es verbessert herkömmliche Sidechains, indem es die Sicherheit direkt mit Ethereum verknüpft und gleichzeitig schnelle und kostengünstige Transaktionen ermöglicht.

Polygon zkEVM vs Polygon PoS – Wichtigste Unterschiede

Beide Netzwerke lösen die Skalierungsprobleme von Ethereum, jedoch auf sehr unterschiedliche Weise. Das Verständnis dieser Unterschiede hilft Nutzern und Entwicklern, das passende Werkzeug für ihre spezifischen Bedürfnisse auszuwählen. Beim Vergleich von Polygon zkEVM und Polygon PoS wird der Unterschied zwischen den beiden schnell deutlich.

Die obige Tabelle bietet einen schnellen Überblick, doch die tatsächlichen Unterschiede gehen tiefer als eine einfache Grafik.

Sicherheitsunterschiede

Polygon zkEVM übernimmt seine Sicherheit direkt von Ethereum durch kryptografische Beweise. Jeder Transaktionsstapel wird von Ethereum selbst verifiziert, einer der sichersten Blockchains überhaupt. Polygon PoS hingegen basiert auf einem eigenen Validierungsnetzwerk, das zwar sicher, aber nicht so eng mit Ethereum verknüpft ist.

Technologieansatz

Polygon PoS ist eine Sidechain, d. h. sie läuft parallel zu Ethereum als separate Blockchain mit eigenen Konsensregeln. zkEVM ist ein Zero-Knowledge-Rollup , das Transaktionen bündelt und deren Gültigkeit auf Ethereum nachweist. Dies ist ein komplexerer, aber leistungsfähigerer Ansatz zur Skalierung.

Adoption und Reife

Polygon PoS ist seit Jahren im Einsatz und verfügt über ein riesiges Ökosystem an Apps, Wallets und Nutzern. zkEVM befindet sich noch in der Entwicklungsphase und wächst stetig, bietet aber noch nicht dieselbe Anwendungsvielfalt. Für Entwickler, die eine bewährte Umgebung benötigen, ist PoS in diesem Bereich weiterhin führend.

Wann sollten Sie Polygon PoS oder Polygon zkEVM verwenden?

Die Wahl zwischen diesen beiden Netzwerken hängt ganz von Ihren Anforderungen ab. Beide bieten echte Vorteile, und keines ist generell besser als das andere. Um die richtige Entscheidung zwischen Polygon zkEVM und Polygon PoS für Ihre spezifische Situation zu treffen, ist es entscheidend, Ihre Ziele zu kennen.

Hier ist eine Übersicht, welche Anwendungsfälle für welches Netzwerk geeignet sind:

• DeFi- und Gaming-Projekte: Polygon PoS verfügt über ein umfangreiches und etabliertes Ökosystem mit beliebten DeFi-Protokollen und Gaming-Apps, die bereits darauf laufen. Wenn Sie lernen möchten, wie Sie loslegen, erfahren Sie Schritt für Schritt, wie Sie Beefy Finance auf Polygon nutzen, um die Renditeoptimierung in diesem Netzwerk zu verstehen.
• Sicherheitsorientierte Anwendungen: Wenn Ihr Projekt höchste Sicherheitsgarantien benötigt, ist Polygon zkEVM die bessere Wahl. Die auf Ethereum verifizierten kryptografischen Beweise erschweren Manipulation und Angriffe erheblich.
• Langfristige Ethereum-Skalierung: Zero-Knowledge-Technologie gilt weithin als die Zukunft der Blockchain-Skalierung. Entwickler mit einer langfristigen Perspektive sollten daher jetzt mit zkEVM beginnen, um der Branchenentwicklung einen Schritt voraus zu sein.

Entwicklerperspektive

Entwickler mit bestehenden Ethereum-Projekten können problemlos in eines der beiden Netzwerke wechseln, da beide die EVM unterstützen. zkEVM bietet jedoch eine etwas engere Anbindung an die Ethereum-Ausführungsumgebung, wodurch unerwartete Fehler während der Bereitstellung reduziert werden können. PoS könnte aufgrund der besseren Ökosystemunterstützung und der heute verfügbaren Tools und Integrationen weiterhin die Nase vorn haben.

Nutzerperspektive

Für normale Nutzer zeigen sich die Unterschiede hauptsächlich in den Transaktionsgebühren und der Auswahl an Apps . Polygon PoS bietet mehr Apps und eine längere Erfahrung, daher wirkt es möglicherweise vertrauter. zkEVM bietet potenziell niedrigere Gebühren und höhere Sicherheit, allerdings fällt Nutzern derzeit die geringere Anwendungsauswahl auf.

Die Zukunft von Polygon-Skalierungslösungen

Polygon setzt nicht alles auf ein einzelnes Netzwerk. Stattdessen entwickelt das Unternehmen eine Reihe von Skalierungslösungen , die unterschiedliche Anforderungen im Blockchain-Bereich erfüllen können. Ziel ist es, Entwicklern und Nutzern für jede Situation das passende Werkzeug an die Hand zu geben.

Mit Blick auf die Zukunft wird sich die Debatte um Polygon zkEVM vs. Polygon PoS wahrscheinlich weiterentwickeln, da beide Netzwerke immer ausgereifter werden und neue Nutzer anziehen.

Polygons Multi-Chain-Vision

Polygon verfolgt die Vision einer Zukunft, in der PoS, zkEVM und andere Lösungen parallel existieren. Jedes Netzwerk erfüllt einen spezifischen Zweck , anstatt direkt mit den anderen zu konkurrieren. Dieser Ansatz verleiht dem gesamten Ökosystem mehr Flexibilität und Stabilität. Wenn Sie sich mit der Auswahl zwischen Blockchains noch nicht auskennen, lesen Sie unseren Leitfaden für Einsteiger in DeFi zu Arbitrum vs. Polygon, um die Unterschiede dieser Optionen im breiteren Kontext zu verstehen.

Wachstum der Zero-Knowledge-Technologie

Zero-Knowledge-Beweise entwickeln sich rasant zu einer der wichtigsten Technologien in der Blockchain-Welt. Immer mehr Teams entwickeln zk-basierte Systeme, und die Technologie verbessert sich in rasantem Tempo .

So sieht dieses Wachstum in der Praxis aus:

• Weitere zk-basierte Netzwerke starten: Mehrere große Blockchain-Projekte entwickeln derzeit ihre eigenen zk-Rollups, was zeigt, dass sich die Branche in diese Richtung bewegt. Dies signalisiert ein starkes langfristiges Vertrauen in die Technologie.
• Bessere Leistung im Laufe der Zeit: Mit der Weiterentwicklung der zk-Proof-Systeme durch die Entwickler werden sich Transaktionsgeschwindigkeit und -kosten kontinuierlich verbessern. Polygon zkEVM wird durch diese Aktualisierungen noch wettbewerbsfähiger.
• Zunehmende Akzeptanz bei Entwicklern: Die Werkzeuge für die Entwicklung auf zk-Netzwerken werden jedes Jahr besser und zugänglicher. Da die Lernkurve sinkt, werden immer mehr Entwickler zk-basierte Umgebungen für neue Projekte wählen.

Abschluss

Der Vergleich von Polygon zkEVM und Polygon PoS zeigt zwei leistungsstarke, aber deutlich unterschiedliche Ansätze zur Lösung der Skalierungsprobleme von Ethereum. Beide Netzwerke ermöglichen schnellere und kostengünstigere Transaktionen, die zugrunde liegende Technologie ist jedoch auf unterschiedliche Prioritäten und Anwendungsfälle ausgerichtet.

Polygon PoS ist nach wie vor die etabliertere Wahl mit einem großen Ökosystem und bewährter Leistung in Tausenden von Anwendungen. Polygon zkEVM stellt einen neueren, sichereren Ansatz dar, der kryptografische Beweise nutzt, um die Sicherheit von Ethereum direkt zu übernehmen, und gewinnt mit der Weiterentwicklung der Technologie stetig an Bedeutung.

Häufig gestellte Fragen

1. Was ist der Hauptunterschied zwischen Polygon zkEVM und Polygon PoS?

Polygon PoS ist eine Sidechain, die durch eigene Validatoren gesichert ist, während Polygon zkEVM Zero-Knowledge-Beweise verwendet, die direkt auf Ethereum verifiziert werden. Dies verleiht zkEVM eine höhere Sicherheit , bedeutet aber gleichzeitig, dass es das bereits etablierte PoS-Ökosystem weiter ausbaut.

2. Ist Polygon zkEVM sicherer als Polygon PoS?

Ja, zkEVM erbt die Sicherheit direkt von Ethereum durch kryptografische Beweise, was eine stärkere Garantie darstellt als die Verwendung eines separaten Validator-Sets. Polygon PoS ist zwar auch sicher , aber sein Sicherheitsmodell hängt stärker von der Integrität und Größe seiner eigenen Validatoren ab.

3. Ist Polygon PoS noch nützlich?

Absolut, Polygon PoS beherbergt Tausende aktiver Anwendungen und zählt weiterhin zu den am stärksten frequentierten Ethereum-Skalierungsnetzwerken. Seine Geschwindigkeit, die niedrigen Gebühren und das große Ökosystem machen es heute für viele Nutzer und Entwickler zu einer attraktiven Option.

4. Sind die Transaktionsgebühren auf zkEVM günstiger?

Beide Netzwerke bieten deutlich niedrigere Gebühren als das Ethereum-Mainnet und sind daher für den regelmäßigen Gebrauch geeignet. zkEVM kann die Kosten jedoch durch Rollup-Batching weiter senken , indem die Kosten eines einzelnen Ethereum-Proofs auf Tausende von Transaktionen verteilt werden.

5. Können Entwickler Anwendungen problemlos zwischen Polygon PoS und zkEVM verschieben?

Ja, da beide Netzwerke die Ethereum Virtual Machine unterstützen, lassen sich die meisten Anwendungen mit minimalen Codeänderungen migrieren. Die Kernlogik der Smart Contracts bleibt unverändert , was die Migration für die meisten Ethereum-basierten Projekte unkompliziert macht.

War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.

Chanuka is a content writer, editor and contributor at Panaprium, specializing in long-form editorial articles. He conducts in-depth research and produces well-structured, carefully edited content with a strong focus on clarity, SEO best practices, and consistent formatting. His work spans lifestyle, fashion, wellness, and technical topics, and all articles are reviewed and refined to meet Panaprium’s editorial standards.