Krypto-Renditeaggregatoren vereinfachen DeFi-Investitionen, bergen aber auch ein hohes Risiko. Bei einer Einzahlung in einen solchen Tresor vertrauen Sie gleichzeitig mehreren Smart Contracts, Strategien und externen Protokollen .
Dies macht Audits zu einem der wichtigsten – aber auch missverstandensten – Bestandteile des Risikomanagements.

Eine Prüfung durch einen Yield-Aggregator ist keine Garantie für Sicherheit, aber eine Mindestanforderung für seriöse Anleger.

Dieser Leitfaden bietet eine übersichtliche und praktische Checkliste für die Prüfung, die Sie vor einer Einzahlung bei einem beliebigen Yield Aggregator auf Ethereum Layer 2, Solana, Arbitrum oder Polygon verwenden können.


Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!

Was ein Audit im DeFi-Bereich tatsächlich bedeutet

Ein Audit ist eine Sicherheitsüberprüfung des Smart-Contract-Codes durch einen unabhängigen Dritten.

Ziel von Audits ist Folgendes:

  • Schwachstellen identifizieren

  • Testen von Grenzfällen

  • Überprüfung der Upgrade-Mechanismen

  • Angriffsflächen beurteilen

Sie garantieren nicht , dass ein Protokoll nicht gehackt werden kann.

Eine Prüfung reduziert das Risiko, beseitigt es aber nicht.


Warum Ertragsaggregatoren einer genaueren Prüfung bedürfen

Ertragsaggregatoren sind komplexer als Protokolle mit nur einem Verwendungszweck.

Dazu gehören oft:

  • Vault-Verträge

  • Strategieverträge

  • Logik zum Ernten von Belohnungen

  • Externe Protokollintegrationen

  • Aufrüstbare Komponenten

Jede weitere Ebene birgt zusätzliche Risiken.

Mehr Automatisierung bedeutet auch mehr potenzielle Fehlerquellen.


Schritt 1: Überprüfen, ob ein Audit vorliegt

Die erste Frage ist einfach.

Checklist

  • Gibt es wenigstens eine öffentliche Prüfung?

  • Ist das Prüfdokument zugänglich?

  • Sind die von Ihnen verwendeten Verträge abgedeckt?

Wenn Sie keinen Prüfbericht finden können, ist das bereits ein Warnsignal.

Für die meisten konservativen Anleger ist ein fehlendes Audit ein absolutes Ausschlusskriterium.


Mehrere Prüfungen vs. Einzelprüfung

Eine Prüfung ist besser als gar keine, aber mehrere Prüfungen sind aussagekräftiger.

Mehrere Prüfungen legen Folgendes nahe:

  • Kontinuierliche Sicherheitsinvestitionen

  • Iterative Verbesserungen

  • Ernsthafte, langfristige Absicht

Mehr Audits bedeuten jedoch nicht automatisch einen sichereren Code.

Die Qualität der Prüfung ist wichtiger als deren Quantität.


Schritt 2: Prüfen Sie, wer das Audit durchgeführt hat.

Nicht alle Prüfungen sind gleich.

Worauf Sie achten sollten

  • Etablierte Wirtschaftsprüfungsgesellschaften mit nachweislicher Erfolgsbilanz

  • Erfahrung in der Prüfung von DeFi-Protokollen

  • Vorkenntnisse im Umgang mit Ertragsaggregatoren oder Tresorsystemen

Vermeiden Sie es, unbekannten oder einmaligen Wirtschaftsprüfern zu vertrauen.

Die Glaubwürdigkeit des Prüfers ist genauso wichtig wie die Ergebnisse der Prüfung.


Schritt 3: Bestätigen Sie den Prüfungsumfang

Viele Investoren überfliegen Prüfberichte nur, ohne zu prüfen, was tatsächlich geprüft wurde.

Schlüsselfragen

  • Welche Verträge wurden geprüft?

  • Sind sowohl Tresore als auch Strategien enthalten?

  • Werden neuere Strategien berücksichtigt?

Manchmal wird nur der Kernspeicher geprüft, während Strategien später hinzugefügt werden.

Eine Prüfung, die Ihren spezifischen Tresor nicht abdeckt, bietet nur begrenzten Schutz.


Schritt 4: Überprüfung kritischer und risikoreicher Befunde

Bei Audits werden Probleme üblicherweise nach ihrer Schwere klassifiziert.

Typische Schweregrade umfassen

  • Kritisch

  • Hoch

  • Medium

  • Niedrig

  • Informations

Konzentrieren Sie sich zunächst auf kritische und risikoreiche Themen.

Ungelöste kritische Probleme sind ein deutliches Warnsignal.


Gelöste vs. ungelöste Probleme

Prüfen Sie, ob:

  • Die Probleme wurden behoben

  • Die Korrekturen wurden überprüft.

  • Der Prüfbericht wurde aktualisiert

Ein Protokoll, das Probleme transparent behebt, ist sicherer als eines, das sie ignoriert.

Transparenz bei der Schadensbegrenzung ist wichtiger als ein perfekter Bericht.


Schritt 5: Auf Upgradefähigkeitsrisiken prüfen

Viele Yield-Aggregatoren verwenden upgradefähige Verträge.

Dies ermöglicht Folgendes:

  • Fehlerbehebungen

  • Strategieverbesserungen

  • Funktionsaktualisierungen

Doch damit gehen auch Governance-Risiken einher.

Checklist

  • Sind Verträge upgradefähig?

  • Wer kontrolliert die Aktualisierungen?

  • Gibt es eine zeitliche Begrenzung für Änderungen?

Aufrüstbarkeit ist ein Kompromiss zwischen Flexibilität und Vertrauen.


Schritt 6: Strategisches Risiko bewerten

Ertragsaggregatoren greifen häufig auf externe Protokolle zurück.

Dazu gehören:

  • Kreditmärkte

  • Liquiditätspools

  • Liquid-Staking-Protokolle

  • Derivateplattformen

Selbst wenn der Aggregator geprüft wird, werden externe Abhängigkeiten möglicherweise nicht geprüft.

Strategierisiken verstärken die Risiken von Smart Contracts.


Beispiel: Stablecoin-Tresore

Stablecoin-Tresore mögen sicher erscheinen, doch es bestehen Risiken:

  • Ausnutzung von Kreditprotokollen

  • Stablecoin-Entkopplung

  • Oracle-Fehler

Audits schützen nicht vor wirtschaftlichen Konstruktionsfehlern.

Audits überprüfen den Code, nicht das Marktverhalten.


Schritt 7: Kettenspezifische Auditabdeckung bestätigen

Die Sicherheitsannahmen variieren je nach Kette.

Ethereum Layer 2

  • Basiert auf der Ethereum-Sicherheit.

  • Zusätzliches Risiko für Brücken und Sequenzer

Solana

  • Unterschiedliches Laufzeitmodell

  • Geschichte der Netzwerkausfälle

Arbitrum und Polygon

  • Annahmen für Rollup und Validierung

  • Freilegung der Querkettenbrücke

Stellen Sie sicher, dass die Prüfung das Umfeld der Lieferkette berücksichtigt.

Der Kontext der Prüfungskette ist für die Interpretation der Prüfungsergebnisse von Bedeutung.


Schritt 8: Überprüfung laufender Sicherheitsmaßnahmen

Audits sind Momentaufnahmen.

Stärkere Protokolle beinhalten außerdem:

  • Bug-Bounty-Programme

  • Kontinuierliche Überwachung

  • Notfallpläne

Diese Maßnahmen zeugen von einem langfristigen Sicherheitsengagement.

Sicherheit ist ein Prozess, kein einmaliges Ereignis.


Schritt 9: Vergleich der Prüfungsstandards verschiedener Aggregatoren

Unterschiedliche Plattformen gehen bei Audits unterschiedlich vor.

Vergleichstabelle: Überblick über die Prüfungspraktiken

Aggregatortyp Prüfhäufigkeit Strategieabdeckung Upgrade-Steuerung
Sehnsuchtsstil Häufig Tief Zeitlich gesperrt
Fleischiger Stil Regulär Breit Mehrfachsignatur
Autofarm-Stil Mäßig Gemischt Variiert
Neue Protokolle Beschränkt Eng Oft zentralisiert

Die Strenge von Audits korreliert oft mit der Reife des Protokolls.


Schritt 10: Auditprüfung mit Risikomanagement kombinieren

Prüfungen sollten niemals der einzige Faktor sein.

Kombinieren Sie die Auditanalyse mit:

  • Disziplin bei der Portfolioallokation

  • Positionsgrößenbestimmung

  • Diversifizierung der Protokolle

  • Vermeidung einer zu starken Fokussierung auf Anreize

Selbst geprüfte Protokolle können versagen.

Risikomanagement ist wichtiger als jede einzelne Prüfung.


Häufige Missverständnisse bei der Wirtschaftsprüfung

Viele Investoren missverstehen Wirtschaftsprüfungen.

Häufige Fehler

  • Unter der Annahme, dass Audits die Sicherheit gewährleisten

  • Ungelöste Probleme ignorieren

  • Marketingzusammenfassungen statt Berichten vertrauen

  • Strategieaktualisierungen werden übersehen

Audits sind Werkzeuge, keine Schutzschilde.

Blindes Vertrauen ist das größte Risiko von allen.


Audits vs. Exploits in der realen Welt

Viele gehackte Protokolle wurden geprüft.

Dies geschieht aus folgendem Grund:

  • Prüfungen übersehen Sonderfälle

  • Angriffe nutzen wirtschaftliche Strukturen aus

  • Neue Integrationen bergen neue Risiken

Audits verringern die Wahrscheinlichkeit, nicht die Auswirkungen.

Gehen Sie davon aus, dass ein Scheitern möglich ist, und planen Sie entsprechend.


Wie Audits in die Portfolioallokation passen

Audits beeinflussen die Höhe des von Ihnen zugewiesenen Kapitals.

Ein praktischer Rahmen:

  • Streng geprüfte Protokolle: größere Zuteilungen

  • Neue oder nur oberflächlich geprüfte Protokolle: kleinere Positionen

  • Experimentelle Strategien: Kapital, dessen Verlust Sie sich leisten können

Audits helfen dabei, Risiken einzuschätzen, nicht sie zu eliminieren.

Die Zuteilungsentscheidungen sollten das Vertrauen der Prüfer widerspiegeln.


Zusammenfassung der Prüfcheckliste

Bitte bestätigen Sie vor der Einzahlung Folgendes:

  1. Es gibt eine öffentliche Prüfung.

  2. Der Wirtschaftsprüfer ist seriös.

  3. Ihr Tresor und Ihre Strategie sind abgedeckt.

  4. Kritische Probleme werden gelöst

  5. Die Upgrade-Steuerung ist transparent

  6. Das externe Protokollrisiko wird verstanden

  7. Kettenspezifische Risiken werden berücksichtigt

Wenn mehrere Kästchen nicht angekreuzt sind, sollten Sie die Einzahlung überdenken.


Wichtigste Erkenntnisse für Anleger in Renditeaggregatoren

Ertragsaggregatoren sind leistungsstarke Werkzeuge, aber sie konzentrieren das Risiko.

Erinnern:

  • Audits reduzieren das technische Risiko, nicht das wirtschaftliche Risiko.

  • Strategische Komplexität vergrößert die Angriffsfläche.

  • Layer 2 und Multi-Chain Yield Farming führen zu zusätzlichen Abhängigkeiten.

  • Stablecoin-Tresore sind nicht risikofrei

  • Diversifizierung und Positionsgröße sind wichtig.

Eine solide Prüfcheckliste ist für nachhaltige DeFi-Erträge unerlässlich.



War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.



Haftungsausschluss: Die oben genannten Inhalte dienen ausschließlich zu Informations- und Bildungszwecken und stellen keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Recherchieren Sie stets selbst und ziehen Sie die Beratung durch einen zugelassenen Finanzberater oder Buchhalter in Betracht, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. Panaprium übernimmt keine Garantie, Bürgschaft oder Billigung der oben genannten Inhalte und ist in keiner Weise dafür verantwortlich. Alle hier geäußerten Meinungen basieren auf persönlichen Erfahrungen und sollten nicht als Billigung oder Garantie bestimmter Ergebnisse angesehen werden. Investitions- und Finanzentscheidungen bergen Risiken, über die Sie sich im Klaren sein sollten, bevor Sie entscheiden.

About the Author: Alex Assoune


Wogegen Wir Kämpfen


Weltweit-Konzerne produzieren in den ärmsten Ländern im Übermaß billige Produkte.
Fabriken mit Sweatshop-ähnlichen Bedingungen, die die Arbeiter unterbezahlt.
Medienkonglomerate, die unethische, nicht nachhaltige Produkte bewerben.
Schlechte Akteure fördern durch unbewusstes Verhalten den übermäßigen Konsum.
- - - -
Zum Glück haben wir unsere Unterstützer, darunter auch Sie.
Panaprium wird von Lesern wie Ihnen finanziert, die sich unserer Mission anschließen möchten, die Welt völlig umweltfreundlich zu gestalten.

Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön.



Tags

0 Kommentare

PLEASE SIGN IN OR SIGN UP TO POST A COMMENT.