Yield Farming hat sich zu einem Eckpfeiler der dezentralen Finanzwelt (DeFi) entwickelt und ermöglicht es Krypto-Inhabern, passives Einkommen zu erzielen, indem sie Liquidität bereitstellen, Assets staken oder in spezialisierte Tresore einzahlen. Mit der Expansion von DeFi-Ökosystemen über Ethereum hinaus hat sich Multi-Chain Yield Farming als effektive Methode etabliert, um das Portfolio zu diversifizieren, Gebühren zu senken und höhere Renditen über verschiedene Netzwerke hinweg zu erzielen.
In diesem Leitfaden erfahren Sie, welche Blockchain-Netzwerke am besten für Multi-Chain Yield Farming geeignet sind, warum dies wichtig ist und wie Sie anhand von Gebühren, Sicherheit und Möglichkeiten den richtigen Ort für Ihr Farming auswählen .
Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!
Was ist Multi-Chain Yield Farming?
Multi-Chain Yield Farming bedeutet, Ihre Vermögenswerte auf mehrere Blockchain-Netzwerke anstatt auf eine einzelne Kette zu verteilen. Anstatt nur auf Ethereum zu farmen, können Sie Ihr Kapital beispielsweise auch auf Ketten wie Polygon, Binance Smart Chain, Avalanche, Fantom, Arbitrum und anderen einsetzen. Dieser Ansatz bietet Ihnen folgende Vorteile:
-
Reduzieren Sie die Gebühren durch die Verwendung kostengünstiger Ketten
-
Erschließen Sie sich mehr Möglichkeiten mit diversifizierten Liquiditätspools.
-
Risikostreuung über verschiedene Ökosysteme hinweg
Um die Erträge effizient zu maximieren, nutzen viele Händler Aggregatoren und Multi-Chain-Plattformen , die dabei helfen, die besten Anbaustrategien kettenübergreifend zu identifizieren und zu optimieren. ( BlockWave Trends )
Kriterien für ertragreiche Wertschöpfungsketten in der Landwirtschaft
Bei der Bewertung, welche Wertschöpfungsketten am besten für Multi-Chain-Yield-Farming geeignet sind, sollten mehrere Faktoren berücksichtigt werden:
-
Niedrige Transaktionsgebühren – Hohe Gaskosten können höhere Renditen zunichtemachen.
-
Starkes DeFi-Ökosystem – Mehr Protokolle, Pools und Farmen erhöhen die Optionen.
-
Sicherheit und Audits – Ausgereifte Blockchains verfügen in der Regel über sicherere Protokolle.
-
Liquidität und Renditepotenzial – Hohe Liquidität und wettbewerbsfähige Renditen.
-
Cross-Chain-Unterstützung – Kompatibilität mit Bridges und Tools, die Ihnen den einfachen Transfer von Assets ermöglichen.
Top-Ketten für Multi-Chain Yield Farming
1. Ethereum (ETH) – DeFi-Kraftpaket
Ethereum bleibt das größte und sicherste DeFi-Ökosystem:
-
Die meisten etablierten Ertragslandwirtschaftsprotokolle
-
Unterstützt große Aggregatoren wie Yearn Finance und Harvest ( CoinBrain ).
-
Hohe Liquidität und eine breite Palette an Strategien
Vorteile
-
Größte Auswahl an landwirtschaftlichen Möglichkeiten
-
Hoher Gesamtwert (TVL)
-
Hohe Sicherheit und Entwicklerunterstützung
Nachteile
-
Hohe Gasgebühren im Vergleich zu vielen L2-Servern und Sidechains
Ethereum ist für jeden Yield Farmer unerlässlich, insbesondere für Stablecoin-Strategien und Flaggschiff-Vaults .
2. Binance Smart Chain (BSC) – Niedrige Gebühren, hohe Aktivität
BSC hat sich aufgrund seiner niedrigeren Transaktionskosten und schnellen Blockzeiten zu einer beliebten Yield-Farming-Blockchain entwickelt. Es unterstützt wichtige Plattformen wie:
-
PancakeSwap für LP-Farming und Staking
-
Venus-Protokoll für Kreditvergabe und Ertragsgenerierung ( OutrightCRM )
Vorteile
-
Sehr niedrige Gebühren
-
Große Nutzerbasis und hohe Liquidität
-
Viele verschiedene landwirtschaftliche Pools
Nachteile
-
Einige Sicherheitsbedenken im Vergleich zu Ethereum
Für Nutzer, die Wert auf die Reduzierung von Gebühren und den Zugang zu vielen Farming-Paaren legen, ist BSC eine gute Wahl.
3. Polygon (MATIC) – Skalierbar und kosteneffizient
Polygon ist eine Ethereum-Layer-2-Chain, die auf schnelle und kostengünstige Transaktionen ausgelegt ist. Yield Farmer schätzen sie aus folgenden Gründen:
-
Niedrige Gaskosten erhöhen den Nettogewinn
-
Mehrere Landwirtschaftsplattformen wie QuickSwap und Aave unterstützen es.
-
Starke Integration mit Ethereum DeFi ( Coinfomania )
Vorteile
-
Günstige Transaktionen
-
Vertraute Ethereum-Tools und Kompatibilität
-
Wachsendes Ökosystem
Nachteile
-
Die Liquidität ist typischerweise geringer als im Ethereum-Mainnet.
Polygon ist ideal für Trader, die häufige Zinseszinseffekte und ein aktives Strategiemanagement wünschen, ohne hohe Gebühren zu zahlen.
4. Arbitrum – Ethereum Layer-2 mit Deep DeFi
Arbitrum bietet Skalierbarkeit bei gleichzeitiger Wahrung der Ethereum-Sicherheit und ist daher für Yield Farming attraktiv:
-
Beliebt bei führenden Aggregatoren wie Yearn und Beefy
-
Farms bieten oft wettbewerbsfähige Jahreszinsen bei niedrigeren Gaskosten ( CoinBrain ).
Vorteile
-
Starke DeFi-Liquidität
-
Niedrigere Gebühren als bei Ethereum
-
Integriert mit vielen DeFi-Protokollen
Nachteile
-
Im Vergleich zu einigen Seitenketten noch nicht ausgereift
Arbitrum bietet Landwirten in Multi-Chain-Landwirtschaft ein gutes Gleichgewicht zwischen Sicherheit, Aktivität und Kosteneffizienz .
5. Fantom (FTM) – Hohe Belohnung, niedrige Gebühren
Fantom ist bekannt für seine schnellen, kostengünstigen Transaktionen und sein starkes Yield-Farming-Ökosystem , wobei Plattformen wie SpookySwap attraktive Renditen für Liquiditätsanbieter bieten. ( BlockWave Trends )
Vorteile
-
Extrem niedrige Transaktionskosten
-
Hohe Renditechancen für diverse Paare
-
Wachsendes DeFi-Ökosystem
Nachteile
-
Etwas höheres Risiko aufgrund der kleineren Ökosystemgröße
Fantom ist attraktiv für renditeorientierte Landwirte, die höhere Jahreserträge auf kleineren, effizienten Farmen erzielen möchten.
6. Avalanche (AVAX) – Skalierbare Multi-Chain-Architektur
Avalanche bietet mehrere Subnetze und ein schnell wachsendes DeFi-Ökosystem :
-
Integriert sich mit Beefy Finance für aggregiertes Farming über verschiedene Lieferketten hinweg ( BlockWave Trends ).
-
Starke Unterstützung für Liquiditäts-Mining- und LP-Strategien
Vorteile
-
Hoher Durchsatz
-
Kreuzkettenfreundlich
-
Vielfältige Möglichkeiten in der Landwirtschaft
Nachteile
-
Die Liquidität kann geringer sein als auf Ethereum oder BSC.
Avalanche ist eine starke Option für Landwirte, die Wert auf Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und diversifizierte Ertragsquellen legen.
7. Solana (SOL) – Ultraschnell und kostengünstig
Solana operiert unabhängig von EVM-Chains, bietet aber einige der schnellsten Transaktionen und niedrigsten Gebühren im DeFi-Bereich:
-
Plattformen wie Raydium bieten sehr hohe Jahresrenditen (oft >100 % bei einigen Pools) ( Coindoo ).
Vorteile
-
Extrem schnell und günstig
-
Hohe Renditechancen bei einigen Währungspaaren
-
Starkes Ökosystemwachstum
Nachteile
-
Liquidität und Kompositionsfähigkeit entwickeln sich im Vergleich zu Ethereum L2s noch weiter.
Solana ist besonders attraktiv für renditeorientierte Anleger, die bereit sind, sich in einem sich ständig verändernden Ökosystem zurechtzufinden .
8. Optimismus – Ethereum-kompatible L2-Schicht
Optimism bietet eine weitere Ethereum-Layer-2-Option mit starker DeFi-Unterstützung:
-
Arbeitet mit Aggregatoren und lokalen Bauernhöfen zusammen
-
Niedrigere Gebühren als im Mainnet
Vorteile
-
Kompatibilität mit dem Ethereum-Ökosystem
-
Kostengünstigere Ausführung
Nachteile
-
Wachsendes, aber kleineres Ökosystem als Arbitrum
Optimismus ist nützlich für Landwirte, die Wert auf Ertragssicherheit und Kosteneinsparungen legen.
Yield-Farming-Aggregatoren, die Multi-Chain-Management vereinfachen
Multi-Chain Yield Farming kann komplex sein; Aggregatoren helfen, indem sie Möglichkeiten bündeln und Belohnungen automatisch verzinsen :
• Beefy Finance – Multi-Chain Yield Optimizer
Unterstützt Ethereum, BSC, Polygon, Fantom, Arbitrum, Avalanche und weitere Kryptowährungen mit automatisch verzinsten Tresoren. ( BlockWave Trends )
• Autofarm – Cross-Chain-Tresore
Optimiert den Ertrag über BSC, Polygon, Fantom und mehr hinweg. ( BlockWave Trends )
• Harvest Finance und Yearn Finance – Automatisierte Optimierung
Investiere Kapital in die besten Strategien und reinvestiere Gewinne in mehrere Netzwerke. ( CoinBrain )
Diese Services helfen Ihnen, die renditestärksten Investitionsmöglichkeiten in den unterstützten Wertschöpfungsketten zu finden und automatisch in diese zu reinvestieren .
Wie man die richtigen Ketten für die Landwirtschaft auswählt
Bei der Entscheidung, wo Ressourcen eingesetzt werden sollen:
-
Gebühren und Rendite abwägen – Niedrige Gebühren maximieren den Nettoertrag.
-
Prüfen Sie die Liquiditätstiefe – Tiefe Pools reduzieren den Slippage.
-
Beachten Sie die Sicherheit – Ausgereiftere Blockchains verfügen in der Regel über geprüfte Protokolle.
-
Diversifizieren Sie über verschiedene Netzwerke – konzentrieren Sie sich nicht auf ein einzelnes Ökosystem.
-
Nutzen Sie Analyse-Dashboards – Tools wie DefiLlama helfen dabei, die ertragreichsten zu identifizieren.
Risiken, die zu beachten sind
Yield Farming über mehrere Wertschöpfungsketten hinweg kann hohe Renditen bieten, birgt aber auch Risiken:
-
Risiken von Smart Contracts – Code-Schwachstellen können zu Verlusten führen.
-
Vorübergehender Verlust in Liquiditätspools.
-
Brückenrisiko beim Transfer von Vermögenswerten zwischen Lieferketten.
-
Token-Entwertung , falls Belohnungstoken an Wert verlieren.
Führen Sie vor der Kapitalallokation stets Ihre eigenen Recherchen durch (DYOR) .
Fazit
-
Ethereum bleibt die Grundlage für DeFi-Renditen.
-
Layer-2-Plattformen wie Polygon und Arbitrum gleichen Kosten und Liquidität aus.
-
Niedriggebührenketten wie BSC und Fantom bieten die Möglichkeit höherer effektiver Jahreszinsen.
-
Solana und Avalanche erweitern die Diversifizierung und erhöhen die Geschwindigkeit.
-
Ertragsaggregatoren vereinfachen Multi-Chain-Farming und die automatische Renditesteigerung.
Faustregel: Beginnen Sie mit Handelsketten, die Ihrer Risikotoleranz und Strategie entsprechen – optimieren Sie diese dann durch Diversifizierung und Automatisierung, um maximale langfristige Gewinne zu erzielen.
War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.
Haftungsausschluss: Die oben genannten Inhalte dienen ausschließlich zu Informations- und Bildungszwecken und stellen keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Recherchieren Sie stets selbst und ziehen Sie die Beratung durch einen zugelassenen Finanzberater oder Buchhalter in Betracht, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. Panaprium übernimmt keine Garantie, Bürgschaft oder Billigung der oben genannten Inhalte und ist in keiner Weise dafür verantwortlich. Alle hier geäußerten Meinungen basieren auf persönlichen Erfahrungen und sollten nicht als Billigung oder Garantie bestimmter Ergebnisse angesehen werden. Investitions- und Finanzentscheidungen bergen Risiken, über die Sie sich im Klaren sein sollten, bevor Sie entscheiden.
About the Author: Alex Assoune
Wogegen Wir Kämpfen
Weltweit-Konzerne produzieren in den ärmsten Ländern im Übermaß billige Produkte.
Fabriken mit Sweatshop-ähnlichen Bedingungen, die die Arbeiter unterbezahlt.
Medienkonglomerate, die unethische, nicht nachhaltige Produkte bewerben.
Schlechte Akteure fördern durch unbewusstes Verhalten den übermäßigen Konsum.
- - - -
Zum Glück haben wir unsere Unterstützer, darunter auch Sie.
Panaprium wird von Lesern wie Ihnen finanziert, die sich unserer Mission anschließen möchten, die Welt völlig umweltfreundlich zu gestalten.
Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön.
0 Kommentare