Yield farming sur Solana vs EVM : quelle blockchain correspond le mieux à votre stratégie ?

By Chanuka Geekiyanage Aug 26, 2026

Choisir entre Solana et une chaîne EVM pour le yield farming détermine la part de votre rendement qui survit aux frais, la rapidité avec laquelle vous pouvez réagir lorsqu'un pool se retourne contre vous, et le niveau de risque de smart contract que vous êtes prêt à assumer. Si vous faites le mauvais choix, une position de 5 $ par jour sur le réseau principal Ethereum peut vous coûter entre 10 et 30 $ en frais de gaz au moment où vous essayez de la composer. Si vous faites le mauvais choix dans l'autre sens, vous immobilisez une position à six chiffres dans un pool Solana trop peu liquide pour en sortir sans un glissement significatif. Ce guide compare les deux écosystèmes en fonction des facteurs qui décident du rendement net : coût de transaction, profondeur du protocole, exposition au risque, et quelles stratégies survivent réellement à la structure des frais de chaque chaîne.

Panaprium est indépendant et pris en charge par les lecteurs. Si vous achetez quelque chose via notre lien, nous pouvons gagner une commission. Si vous le pouvez, veuillez nous soutenir sur une base mensuelle. La mise en place prend moins d'une minute et vous aurez un impact important chaque mois. Merci!

Pourquoi l'architecture décide de la stratégie

La conception de Solana, basée sur la preuve d'historique et la preuve d'enjeu, traite des milliers de transactions par seconde avec des frais inférieurs à un centime. Les chaînes EVM, Ethereum, BNB Chain, Polygon, Arbitrum et Avalanche, partagent la machine virtuelle Ethereum, ce qui a facilité le portage des contrats mais n'a jamais optimisé la couche de base pour le débit.

Cet écart n'est pas cosmétique. Les frais de gaz du réseau principal Ethereum pendant la congestion peuvent atteindre 20 à 50 $ par transaction, tandis que la même action sur Solana coûte moins d'un centime. Cette seule différence détermine si le réinvestissement quotidien est même viable.

Coût et rapidité : les chiffres qui décident de la fréquence de composition

Caractéristique	Solana	Chaînes EVM (Ethereum, BNB, etc.)
Frais moyens	Moins de 0,01 $	De 0,10 $ à 50 $+, selon la chaîne et la congestion
Vitesse de confirmation	1 à 2 secondes	12 secondes à plusieurs minutes
Coût des transactions échouées	Près de zéro	Perte totale des frais de gaz
Viabilité de la composition journalière	Pratique pour toute taille de position	Pratique seulement au-dessus de 10 000 $ environ sur le réseau principal Ethereum
Frais L2 (Arbitrum, Base)	Modérés	De 0,05 $ à 2 $, selon l'activité

Un fermier qui gagne 5 $ par jour sur le réseau principal Ethereum et qui compose quotidiennement paie entre 10 et 30 $ en frais de gaz, soit une perte nette immédiate. Le même fermier sur Solana paie moins de 0,10 $ au total pour la même action. Arbitrum et Base réduisent l'écart mais ne le comblent pas.

La vitesse est primordiale en période de volatilité. Une confirmation Solana en 1 seconde contre une confirmation Ethereum en 12 secondes peut faire la différence entre sortir d'une position avant ou après qu'elle ne se retourne contre vous.

Source de l'image : defillama.com/fees/chain/ethereum

Profondeur du protocole : là où la liquidité se trouve réellement

Les chaînes EVM détiennent toujours la majorité de la valeur totale verrouillée en DeFi. Aave V3 se classe au premier rang des protocoles de prêt suivis par DeFiLlama, et Aave détient actuellement près de 18 milliards de dollars de TVL sur 22 chaînes, Ethereum détenant la plus grande part. Les pools de stablecoins de Curve et la liquidité concentrée d'Uniswap ajoutent une profondeur de plusieurs milliards de dollars à cela.

La pile de protocoles de Solana en 2026 est différente de celle de l'année précédente, et ce changement est important si vous choisissez où placer votre capital.

Kamino Finance : le plus grand protocole de prêt et de coffre-fort de Solana, avec son produit K-Lend détenant environ 1,08 milliard de dollars en TVL. Il regroupe les prêts, les coffres-forts de liquidité concentrée à rééquilibrage automatique sur Orca et Raydium, et le looping à effet de levier en un clic dans une seule application.
Jito : Jito, et non Kamino, a détenu la première place en TVL totale de Solana pendant une grande partie de l'année 2026, grâce à son jeton de staking liquide JitoSOL, qui redistribue les remises MEV aux détenteurs.
Raydium : le principal AMM de Solana en termes de TVL, bien que son volume sur 24 heures ait été inférieur à celui d'Orca et de Meteora, ce qui signifie que le leadership en TVL ne s'est pas entièrement traduit par une activité de trading.
Orca : un DEX de liquidité concentrée construit autour de Whirlpools, populaire pour les paires de stablecoins et de blue-chips où l'impact sur les prix doit rester faible.
MarginFi : un cas de prudence plutôt qu'une alternative stable à Aave. DeFiLlama montre que MarginFi détient environ 38 millions de dollars de TVL à la mi-2026, une fraction de son pic, après un renouvellement d'équipe début 2024 et une consolidation en une entité rebaptisée. Considérez tout article appelant encore MarginFi "comparable à Aave" comme obsolète.

Le manque de liquidité est réel à grande échelle. Une position de 500 000 $ dans un pool de stablecoins Curve ne fait presque pas bouger les prix. La même position dans un pool Solana de niveau intermédiaire peut faire face à un glissement de 0,3 % à 1 % selon la paire, c'est pourquoi Solana convient mieux au farming de taille retail qu'au farming de taille baleine.

Si vous souhaitez des opportunités actuelles au sein de cet écosystème, le guide Meilleures opportunités de yield farming dans l'écosystème Solana et NEAR détaille les protocoles qui rapportent le plus actuellement.

Source de l'image : defillama.com/chain/Solana

Comparaison des risques : ce qui peut mal tourner sur chaque chaîne

Type de risque	Solana	Chaînes EVM
Fiabilité du réseau	Plusieurs pannes complètes (2021, 2022, 2023) peuvent piéger des positions actives	Se bloque rarement complètement, mais les pics de gaz peuvent vous empêcher de sortir
Concentration des validateurs/gouvernance	Ensemble de validateurs plus concentré que celui d'Ethereum	Une TVL plus importante attire les attaques de gouvernance et les exploits de paramètres
Maturité du protocole	Historiques d'audit plus courts, rotation d'équipe plus rapide (voir MarginFi)	Aave, Curve et Compound ont survécu à plusieurs cycles de marché
Exposition au pont	Inférieure : la plupart des stratégies Solana restent natives.	Les stratégies multi-chaînes nécessitent souvent des ponts, une source récurrente de pertes importantes.

Erreurs courantes par chaîne:

Sur Solana, l'erreur consiste à courir après un APY de lancement de plus de 300 % sur un protocole non audité sans vérifier si le jeton de récompense a une demande réelle ou un calendrier d'émission plafonné. Sur le réseau principal EVM, l'erreur consiste à effectuer trop souvent des opérations de composition avec un petit capital, de sorte que le gaz absorbe le rendement avant qu'il ne se compose. Sur les deux chaînes, ignorer la perte impermanente dans les paires volatiles efface rapidement l'APY déclaré ; un pool SOL-USDC 50/50 pendant une baisse de 40 % du SOL produit une IL qui peut compenser des mois de récompenses de farming.

Adéquation de la stratégie par taille de portefeuille

Si vous...	Recommandation	Pourquoi
Avez moins de 50 000 $ et souhaitez composer quotidiennement	Farm sur Solana (Kamino, Orca)	Le gaz sur le réseau principal EVM absorberait le rendement avant qu'il ne se compose
Déployez plus de 500 000 $ dans un seul pool	Utilisez Curve, Aave ou un pool Uniswap v4 profond	La profondeur de liquidité maintient le slippage proche de zéro à cette taille
Voulez un rendement bloqué de longue durée.	Utilisez le modèle veCRV de Curve, Convex ou le module de sécurité d'Aave	Ce sont les mécanismes de verrouillage les plus éprouvés en DeFi
Êtes nouveau dans la DeFi et souhaitez une expérimentation sans friction	Commencez sur Solana avec le portefeuille Phantom	Les frais sont suffisamment négligeables pour que les erreurs coûtent des cents, pas des dollars
Exécutez des stratégies multi-chaînes	Utilisez Arbitrum ou Base	Les frais L2 restent bas tandis que le TVL continue de croître

Pour comprendre pourquoi les deux écosystèmes sont structurellement différents au quotidien, consultez Pourquoi la DeFi de Solana est différente de celle d'Ethereum.

Comment évaluer n'importe quelle ferme avant de déposer

Vérifiez ces éléments quelle que soit la chaîne :

Tendance du TVL : en croissance ou en déclin ? Une ferme qui perd du TVL signifie généralement que le capital informé la quitte déjà.
Durabilité du jeton de récompense : l'APY est-il financé par les revenus du protocole ou par les émissions de jetons ? L'APY basé sur les émissions s'effondre une fois les incitations terminées.
Statut et date de l'audit : une entreprise reconnue (Trail of Bits, OtterSec, Certora) a-t-elle audité la base de code actuelle, et non une ancienne version ?
Profondeur de liquidité pour la taille de votre position : pouvez-vous sortir votre taille cible sans impact significatif sur le prix ? Vérifiez la profondeur du pool directement sur DeFiLlama.
Stabilité de l'équipe : l'effondrement du TVL de MarginFi après le renouvellement de l'équipe en 2024 est l'exemple récent le plus clair de la raison pour laquelle les équipes anonymes ou instables comportent un risque supplémentaire, en particulier sur Solana où les antécédents sont plus courts.

Mon avis

Si vous gérez moins de 50 000 $ et souhaitez composer fréquemment, Solana est le meilleur endroit pour ce capital. Les coffres à composition automatique de Kamino éliminent le travail manuel, et le plancher de frais est suffisamment bas pour que vous ne vous inquiétiez jamais du gaz qui mange vos gains. Je ne mettrais pas une position à six chiffres dans un pool Solana en dehors de Kamino, Jito ou des principales paires d'Orca ; le risque de slippage n'en vaut pas encore la peine.

Pour un capital supérieur à 500 000 $, ou pour quiconque priorise l'historique d'audit sur la maximisation du rendement, les chaînes EVM l'emportent toujours. Le TVL d'Aave de près de 18 milliards de dollars et son historique de plusieurs années comptent plus que quelques points d'APY supplémentaires sur un protocole Solana plus récent. Le seul endroit où je détournerais activement les gens pour le moment est MarginFi en tant que principal lieu de prêt ; l'effondrement de son TVL et le renouvellement de son équipe sont le genre de signal qui devrait mettre fin à une décision de farming, et non être passé sous silence dans un tableau comparatif.

Rien de tout cela ne vous protège de la perte impermanente ou d'un jeton qui perd 90 % de sa valeur pendant que vous le farmez. La taille de la position et la connaissance de votre plan de sortie sont plus importantes que le choix de la chaîne.

Conclusion

Solana l'emporte sur le coût, la vitesse et l'accessibilité pour un capital inférieur à environ 50 000 $. Les chaînes EVM l'emportent sur la profondeur de liquidité et la maturité des protocoles pour les grandes positions et les stratégies de verrouillage de longue durée. La décision dépend de la taille de votre position, de la fréquence à laquelle vous prévoyez de composer, et de l'importance que vous accordez à l'historique d'audit par rapport aux économies de frais, et non de la chaîne qui est « meilleure » dans l'abstrait. Avant de déposer n'importe où, vérifiez la tendance du TVL, la durabilité du jeton de récompense et la stabilité de l'équipe ; l'effondrement de MarginFi en 2026 prouve que ce dernier point peut être plus important que l'APY.

FAQ

1. Le yield farming sur Solana est-il plus risqué que le farming sur Ethereum ?

Le risque dépend du protocole spécifique, et non de la chaîne, puisque les deux écosystèmes ont connu des exploits et des effondrements majeurs. L'effondrement du TVL de MarginFi en 2026 après le renouvellement de l'équipe montre que la stabilité de l'équipe peut être plus importante que la chaîne sur laquelle un protocole fonctionne.

2. Pourquoi le TVL de MarginFi a-t-il tant baissé ?

La valeur totale verrouillée de MarginFi est tombée à environ 38 millions de dollars mi-2026 après le renouvellement de l'équipe début 2024 et une consolidation dans une entité renommée. Ce n'est plus un substitut raisonnable à la profondeur de prêt de style Aave.

3. Un petit investisseur peut-il farmer efficacement sur le réseau principal Ethereum ?

Sur le réseau principal Ethereum, les coûts de gaz rendent les positions inférieures à 10 000 $ irréalisables à composer quotidiennement. Sur Arbitrum ou Base, les frais sont suffisamment bas pour que les positions supérieures à environ 5 000 $ puissent être composées sans perdre la majeure partie du rendement en gaz.

4. Quel protocole Solana un débutant devrait-il choisir ?

Kamino et Orca sont les plus adaptés aux débutants, car Kamino automatise la composition et Orca se concentre sur des paires de liquidités concentrées plus simples. Les deux ont une liquidité plus profonde et des antécédents plus longs que la plupart des lancements Solana plus récents.

5. À partir de quel montant de capital justifie-t-on de passer à Ethereum ou Curve au lieu de Solana ?

Une fois qu'une seule position approche 200 000 $ à 500 000 $, les pools plus minces de Solana commencent à produire un slippage significatif à l'entrée et à la sortie. À cette taille, la liquidité plus profonde de Curve ou Aave préserve généralement plus de capital que les frais plus bas de Solana ne le permettent.

Références

Documentation et analyses des protocoles
DeFiLlama https://defillama.com
Documentation Aave https://docs.aave.com
Documentation Kamino Finance https://docs.kamino.finance
Documentation Curve Finance https://resources.curve.finance
Documentation Raydium https://docs.raydium.io
Documentation Orca https://docs.orca.so

Explorateurs de blockchain
Etherscan https://etherscan.io
Solana Explorer https://explorer.solana.com

Ressources de sécurité
Fiche de triche sur le stockage de cryptomonnaies OWASP https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cryptocurrency_Storage_Cheat_Sheet.html

Cet article vous a-t-il été utile ? S'il vous plaît dites-nous ce que vous avez aimé ou n'avez pas aimé dans les commentaires ci-dessous.

About the Author: Chanuka Geekiyanage

Chanuka is a content writer, editor and contributor at Panaprium, specializing in long-form editorial articles. He conducts in-depth research and produces well-structured, carefully edited content with a strong focus on clarity, SEO best practices, and consistent formatting. His work spans lifestyle, fashion, wellness, and technical topics, and all articles are reviewed and refined to meet Panaprium’s editorial standards.

Contre Quoi Nous Luttons

Les groupes multinationaux surproduisent des produits bon marché dans les pays les plus pauvres.
Des usines de production où les conditions s’apparentent à celles d’ateliers clandestins et qui sous-payent les travailleurs.
Des conglomérats médiatiques faisant la promotion de produits non éthiques et non durables.
De mauvais acteurs encourageant la surconsommation par un comportement inconscient.
- - - -
Heureusement, nous avons nos supporters, dont vous.
Panaprium est financé par des lecteurs comme vous qui souhaitent nous rejoindre dans notre mission visant à rendre le monde entièrement respectueux de l'environnement.

Si vous le pouvez, veuillez nous soutenir sur une base mensuelle. Cela prend moins d'une minute et vous aurez un impact important chaque mois. Merci.