Staking hat sich zu einer der beliebtesten Methoden entwickelt, um passives Einkommen im Kryptobereich zu erzielen. Egal ob Sie Ethereum, Solana oder NEAR halten – durch Staking können Sie Belohnungen verdienen, indem Sie einfach zur Sicherheit des Netzwerks beitragen.
Heute stehen Anlegern jedoch zwei wichtige Staking-Optionen zur Verfügung:
-
Reguläres (traditionelles) Wetten
-
Liquid Staking
Beide bieten Rendite – funktionieren aber unterschiedlich, bergen unterschiedliche Risiken und eignen sich für unterschiedliche Anlegertypen.
Welche Methode liefert also tatsächlich einen besseren Ertrag ?
Dieser Leitfaden erklärt Ihnen alles, was Sie wissen müssen – von den Mechanismen und Risiken bis hin zu realen Jahreszinsen und den besten Anwendungsfällen.
Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!
Was ist reguläres (traditionelles) Staking?
Reguläres Staking ist das ursprüngliche Staking-Modell, das von Proof-of-Stake-Blockchains wie beispielsweise verwendet wird:
-
Ethereum
-
Solana
-
Tupfen
-
Cardano
-
NAHE
So funktioniert das reguläre Wetten
Sie sperren Ihre Token in einem Validierungsknoten oder über einen Staking-Dienst.
Im Gegenzug erhalten Sie Belohnungen für Ihre Hilfe bei der Sicherung des Netzwerks.
Beispiel (Ethereum):
ETH staken → Blöcke validieren → ca. 3–4 % Jahresrendite verdienen
Hauptmerkmale
-
Tokens sind gesperrt
-
Sie können sie nicht tauschen oder übertragen.
-
Das Entriegeln (Entbinden) kann Tage oder Wochen dauern.
-
Die Belohnungen werden in der nativen Token-Währung ausgezahlt.
-
Sehr sicher
-
Einfach und wartungsarm
Vorteile des regelmäßigen Wettens
-
Option mit dem geringsten Risiko
-
Stabile, vorhersehbare Belohnungen
-
Direkte Beteiligung an der Netzwerksicherheit
-
Keine Exposition gegenüber DeFi-Smart-Contracts
Nachteile des regelmäßigen Stakings
-
Die Gelder sind gesperrt.
-
Du verpasst DeFi-Chancen
-
Keine Hebelwirkung oder Ertragsschichtung
-
Niedrigerer Jahreszins im Vergleich zu Liquid Staking
Was ist Liquid Staking?
Liquid Staking erwies sich als Lösung für den größten Nachteil des regulären Stakings:
Ihre Token werden illiquide.
Beim Liquid Staking setzen Sie Token ein, erhalten aber dennoch ein tokenisiertes Derivat , das weiterhin handelbar bleibt.
Beispiel (Solana):
Stake SOL → receive mSOL or JitoSOL
Sie behalten den Staking-Ertrag UND können mit dem Derivat handeln oder Landwirtschaft betreiben.
Beispiel (Ethereum):
ETH staken → stETH oder rETH erhalten
Diese Derivate fungieren wie synthetische Versionen des ursprünglichen Tokens .
Wie Liquid Staking funktioniert (Einfache Erklärung)
-
Sie hinterlegen Ihre Token in einem Staking-Protokoll.
-
Das Protokoll hinterlegt sie bei Validatoren.
-
Sie erhalten einen liquiden Token , der Ihren Einsatz repräsentiert.
-
Sie erhalten Staking-Rendite zuzüglich jeglicher DeFi-Rendite, die Sie mit dem Derivat erzielen.
Dadurch entsteht eine wirkungsvolle Kombination:
✅ Staking-Rendite
✅ DeFi-Ertrag (Farming, LPs, Kreditaufnahme usw.)
✅ Liquidität
Alles gleichzeitig.
Vorteile des Liquid Staking
1. Sie behalten Ihre Liquidität
Du kannst:
-
Handeln Sie mit dem Derivat
-
Liquidität bereitstellen
-
Bauernhof
-
Besicherung
-
Verkaufen
-
Tauschen
Sie verlieren niemals den Zugriff auf Ihr Kapital.
2. Ertragsschichtung (Verbundertrag)
Da das Derivat weiterhin verwendbar bleibt, können Sie die Erträge stapeln.
Beispiel (Solana):
-
Einsatz SOL → 7%
-
Einzahlung von mSOL in einen Kreditpool → +4%
-
Liquidität der landwirtschaftlichen Betriebe → +10%
Gesamt: ≈ 20 % effektiver Jahreszins
Das ist weitaus höher als der normale Einsatz.
3. Attraktiv für DeFi-Nutzer
Liquid Staking Tokens integrieren sich in:
-
Kreditmärkte
-
LP-Farmen
-
Ertragsoptimierer
-
Derivate
-
Synthetische Vermögenswerte
4. Beinhaltet oft Bonusprämien
Protokolle wie beispielsweise:
-
Jito (SOL)
-
Lido (ETH)
-
Rocket Pool (ETH)
-
MetaPool (NEAR)
Fügen Sie zusätzliche Anreize hinzu, wie zum Beispiel:
-
MEV-Prämien
-
Protokollanreize
-
Bonus-Emissionsmarken
Risiken beim Liquid-Staking
Liquid Staking ist nicht risikofrei.
1. Risiko von Smart Contracts
Sie verlassen sich auf die Verträge des Protokolls.
Ein Fehler könnte zu Verlusten führen.
2. Risiko abkoppeln
Derivative Token (stETH, mSOL usw.) können in Zeiten von Marktstress unter ihrem Bezugskurs gehandelt werden.
3. Risiko der Validatorkonzentration
Wenn ein Protokoll viele Validatoren eines einzigen Betreibers verwendet, wird die Dezentralisierung geschwächt.
4. Systemisches Risiko in Krisenzeiten
Beispiel:
stETH verlor im Zuge des Terra-Zusammenbruchs im Jahr 2022 seine Bezugsrechte.
Renditevergleich: Reguläres vs. Liquid-Staking
Nachfolgend ein realistischer Vergleich der großen Handelsketten.
| Kette | Regulärer Staking-APY | Liquid Staking APY (Basis) | Mit DeFi-Strategien |
|---|---|---|---|
| Ethereum | 3–4 % | 4–6 % | 8–20 % |
| Solana | 6–8 % | 7–9 % | 12–25 % |
| NAHE | 6–7 % | 7–9 % | 10–18 % |
| Polygon | 4–5 % | 5–7 % | 8–14 % |
✅ Liquid Staking bringt immer mehr ein
✅ Durch Yield-Layering lassen sich die Renditen vervielfachen.
⚠️ Aber das Risiko ist auch höher
Welches ist besser?
Wählen Sie reguläres Staking, wenn Sie möchten:
-
Maximale Sicherheit
-
Minimales Risiko
-
Langfristige Anlage
-
Keine DeFi-Beteiligung
-
Einfachheit
-
Vorhersehbare Renditen
Ideal für:
✅ Langfristige Inhaber
✅ Risikoaverse Anleger
✅ Institutionelle Teilnehmer
Wählen Sie Liquid Staking, wenn Sie Folgendes wünschen:
-
Höherer effektiver Jahreszins
-
DeFi-Integration
-
Liquidität
-
Die Möglichkeit, mehrere Ertragsstufen zu erzielen.
-
Flexibilität
-
Möglichkeiten in der Landwirtschaft
Ideal für:
✅ DeFi-Nutzer
✅ Aktive Ertragsbauern
✅ Händler
✅ Diejenigen, die mit dem Risiko von Smart Contracts vertraut sind
Fallstudie 1: Ethereum (ETH)
Regelmäßige Einsätze
ETH staken → ~3,8% verdienen
Liquid Staking
ETH staken → stETH erhalten
Basisrendite ≈ 4–5 %
Dann:
-
stETH-Einlagen im Kreditgeschäft → +3%
-
Verwendung von stETH in LP → +8–12%
Gesamt: ≈ 12–18 % effektiver Jahreszins
Fallstudie 2: Solana (SOL)
Regelmäßige Einsätze
≈ 6–8%
Liquid Staking
mSOL oder JitoSOL → 7–9 %
Dann:
-
Kreditvergabe → +4%
-
LP-Landwirtschaft → +10–15 %
Gesamt: ≈ 20–25 % effektiver Jahreszins
Fallstudie 3: NEAR
Regelmäßige Einsätze
6–7 %
Liquid Staking (stNEAR)
7–9 %
Dann:
-
Ref Finance LP → +6–10%
-
Burrow Leveraged Staking → +10–20%
Gesamt: ≈ 15–25 % effektiver Jahreszins
Risikovergleichstabelle
| Risiko | Regelmäßige Einsätze | Liquid Staking |
|---|---|---|
| Risiken von Smart Contracts | Niedrig | Mittel bis hoch |
| Depeg-Risiko | Keiner | Möglich |
| Liquidität | Gesperrt | Vollständig flüssig |
| APY | Niedrig | Hoch |
| Komplexität | Einfach | Medium |
| DeFi-Zugang | NEIN | Ja |
| Sicherheit | Sehr hoch | Mäßig |
Beste Anwendungsfälle
Optimal für die Sicherheit → Regelmäßiges Abstützen
Falls Sie es wollen:
-
Langfristige Anlage
-
Geringes Risiko
-
„Einstellen und vergessen“
-
Keine DeFi-Interaktion
Regelmäßiges Wetten ist am besten.
Optimal für maximale Rendite → Liquid Staking
Wenn Sie:
-
Vertraut mit DeFi
-
Hoher effektiver Jahreszins gewünscht
-
Verwendung von Ertragsoptimierern
-
Ich bin mit dem Risiko von Smart Contracts einverstanden.
Liquid Staking bietet überdurchschnittliche Renditen .
Was die meisten Anleger wählen
Die meisten DeFi-orientierten Investoren bevorzugen Liquid Staking, weil:
-
Die effektiven Jahreszinsen sind höher
-
Token bleiben verwendbar
-
DeFi-Ökosysteme belohnen Derivate
-
Ertragsschichtung verstärkt die Renditen
Konservative Anleger bevorzugen jedoch nach wie vor das traditionelle Staking aufgrund seiner Einfachheit und Sicherheit.
Endgültiges Urteil: Welches Produkt bietet den besseren Ertrag?
✅ Liquid Staking bietet eine deutlich höhere Rendite.
Insbesondere in Kombination mit DeFi-Strategien.
✅ Reguläres Staking bleibt die sicherste Option.
Beide Modelle haben ihren Wert, abhängig von Ihrer Risikotoleranz.
Zusammenfassung
| Besonderheit | Regelmäßige Einsätze | Liquid Staking |
|---|---|---|
| Ertrag | Niedrig | Hoch |
| Risiko | Niedrig | Mittel bis hoch |
| Liquidität | Keiner | Voll |
| DeFi-Integration | NEIN | Ja |
| Am besten geeignet für | Langfristige HODLer | Ertragsbauern |
War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.
Haftungsausschluss: Die oben genannten Inhalte dienen ausschließlich zu Informations- und Bildungszwecken und stellen keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Recherchieren Sie stets selbst und ziehen Sie die Beratung durch einen zugelassenen Finanzberater oder Buchhalter in Betracht, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. Panaprium übernimmt keine Garantie, Bürgschaft oder Billigung der oben genannten Inhalte und ist in keiner Weise dafür verantwortlich. Alle hier geäußerten Meinungen basieren auf persönlichen Erfahrungen und sollten nicht als Billigung oder Garantie bestimmter Ergebnisse angesehen werden. Investitions- und Finanzentscheidungen bergen Risiken, über die Sie sich im Klaren sein sollten, bevor Sie entscheiden.
About the Author: Alex Assoune
Wogegen Wir Kämpfen
Weltweit-Konzerne produzieren in den ärmsten Ländern im Übermaß billige Produkte.
Fabriken mit Sweatshop-ähnlichen Bedingungen, die die Arbeiter unterbezahlt.
Medienkonglomerate, die unethische, nicht nachhaltige Produkte bewerben.
Schlechte Akteure fördern durch unbewusstes Verhalten den übermäßigen Konsum.
- - - -
Zum Glück haben wir unsere Unterstützer, darunter auch Sie.
Panaprium wird von Lesern wie Ihnen finanziert, die sich unserer Mission anschließen möchten, die Welt völlig umweltfreundlich zu gestalten.
Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön.
0 Kommentare