what is a crypto market maker explained for beginners

Sollten Sie AMM-Liquidität bereitstellen oder sich auf Market Maker verlassen?

By Chanuka Geekiyanage Jul 15, 2026

Ein Krypto-Market-Maker hält die Orderbücher auf zentralisierten Börsen wie Binance und Coinbase eng beieinander, während ein Automated Market Maker (AMM) wie Uniswap oder Curve Liquiditätspools und Code verwendet, um dieselbe Aufgabe On-Chain zu erledigen. Die eigentliche Entscheidung, vor der Händler und Liquiditätsanbieter stehen, ist nicht, ob Market Maker existieren; es ist, welches Modell zu Ihrer Handelsgröße, Risikotoleranz und Ihrem Ziel passt: schnelle Ausführung mit engen Spreads an einer CEX oder Gebühreneinnahmen aus der Einzahlung von Liquidität in ein DeFi-Protokoll. Eine falsche Wahl kostet auf zwei verschiedene Arten Geld. Ein CEX-Paar mit geringer Liquidität bedeutet, dass bei jedem Handel hohe Spreads und Slippage anfallen, während der falsche AMM-Pool Sie einem impermanenten Verlust aussetzen kann, der Wochen an Gebühreneinnahmen zunichtemacht. Dieser Artikel vergleicht beide Modelle direkt, zeigt reale Plattformen und Zahlen und gibt Ihnen einen Rahmen zur Bewertung der Liquidität, bevor Sie handeln oder Gelder einzahlen.

Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!

Was tatsächlich hinter Ihrem Trade geschieht

Auf Binance oder Coinbase platzieren professionelle Handelsunternehmen wie Wintermute und Jump Trading kontinuierlich Kauf- und Verkaufsaufträge und verdienen so den Spread bei Tausenden von Trades pro Tag. Auf Uniswap V3 oder Curve zahlen Liquiditätsanbieter Token-Paare in einen Smart Contract ein, und ein Algorithmus legt die Preise automatisch basierend auf dem Asset-Verhältnis des Pools fest. Eine vollständige Aufschlüsselung, wie der Algorithmus ein traditionelles Orderbuch ersetzt, finden Sie unter Was ist ein Automated Market Maker (AMM) und warum ersetzt er Orderbücher?

Beide Modelle lösen dasselbe Problem: sicherzustellen, dass ein Gegenpartei existiert, wenn Sie handeln möchten. Der Unterschied liegt darin, wer das Risiko trägt und wer die Belohnung erhält.

CEX Market Maker vs. Automated Market Maker

Faktor	CEX Market Maker	Automated Market Maker
Wie es funktioniert	Unternehmen stellen Live-An- und -Verkaufsaufträge ein	Gepoolte Gelder bepreisen Trades über einen Algorithmus
Beispielplattformen	Binance, Coinbase, Kraken	Uniswap V3, Curve, Balancer
Geschwindigkeit	Millisekunden, Orderbuch-Matching	Schnell, aber begrenzt durch Blockzeit und Gas
Am besten für	Hochfrequenzhändler, große Aufträge	Passive Liquiditätsanbieter, Stablecoin-Rendite
Hauptrisiko	Börsenverwahrung, Gegenparteiausfall	Impermanenter Verlust, Smart-Contract-Exploits

Die Orderbuchtiefe auf einer CEX übertrifft in der Regel die von AMM-Pools für wichtige Paare wie BTC/USDT. AMMs gewinnen, wenn Sie Rendite auf ungenutzte Vermögenswerte erzielen möchten, anstatt nur einen Trade auszuführen.

Risiken und Kompromisse der einzelnen Modelle

Das CEX-Market-Making birgt ein Gegenparteirisiko: Wenn die Börse ausfällt oder Auszahlungen einfriert, sind Ihre Gelder fest, unabhängig davon, wie eng der Spread war. Paare mit geringem Volumen an kleineren Börsen ermöglichen es einem einzelnen Market Maker auch, Spreads zu erweitern oder kurzfristige Preisbewegungen mit geringem Widerstand zu manipulieren.

AMMs bergen andere Risiken, denen CEX-Händler nie begegnen:

Impermanenter Verlust: Ihre eingezahlten Vermögenswerte können weniger wert sein, als wenn Sie sie einfach gehalten hätten, insbesondere bei volatilen Paaren.
Smart-Contract-Risiko: Ein ungeprüfter oder ausgenutzter Pool kann sofort Gelder verlieren, wie in früheren Vorfällen auf kleineren Forks von Uniswap gesehen.
Oracle- und MEV-Risiko: Einige Pools verlassen sich auf Preis-Orakel, die manipuliert werden können, und Bots können Ihre Trades für zusätzlichen Gewinn vorwegnehmen.

Keines der Modelle ist insgesamt "sicherer". Die richtige Wahl hängt davon ab, ob Sie einen Handel ausführen oder Kapital für eine Rendite festlegen.

So bewerten Sie die Liquidität, bevor Sie handeln oder sie bereitstellen

Bevor Sie auf einer CEX handeln oder in einen AMM-Pool einzahlen, gehen Sie diese Checkliste durch:

Prüfen Sie das 24-Stunden-Volumen und die Orderbuchtiefe an der Börse, nicht nur den gelisteten Preis.
Prüfen Sie die TVL und die Gebührenstufe des Pools auf DeFi Llama oder dem Dashboard des Protokolls, bevor Sie in einen AMM einzahlen.
Vergleichen Sie den Bid-Ask-Spread über zwei oder drei Börsen für dasselbe Paar; ein Spread von über 1 % bei einer wichtigen Coin signalisiert geringe Liquidität.
Prüfen Sie die Audit-Historie des Protokolls bei Firmen wie Trail of Bits oder OpenZeppelin, bevor Sie einem Smart Contract Gelder anvertrauen.
Führen Sie einen Impermanenten-Verlust-Rechner für Ihr gewähltes Paar und Ihren Preisbereich aus, bevor Sie Kapital in einen Pool investieren.

Wenn Sie diesen Schritt überspringen, handeln Sie blind, woher Ihre tatsächlichen Kosten stammen.

Beste Plattformen für Anfänger vs. fortgeschrittene Benutzer

Anfänger sollten sich an volumenstarke CEX-Paare wie BTC/USDT auf Coinbase oder Binance halten, wo enge Spreads niedrigere Handelskosten und eine einfachere Ausführung bedeuten. Für die Rendite bergen Curves Stablecoin-Pools (wie der 3pool) ein geringeres Risiko für impermanente Verluste als volatile Paare, was sie zu einem vernünftigen Einstiegspunkt in die DeFi-Liquiditätsbereitstellung macht.

Fortgeschrittene Benutzer können die konzentrierte Liquidität von Uniswap V3 nutzen, um engere Preisbereiche für höhere Gebühreneinnahmen anzustreben, und akzeptieren im Gegenzug ein aktiveres Management und ein höheres Risiko für impermanenten Verlust. Händler, die größere Mengen bewegen, möchten möglicherweise auch verstehen, wie sich die Spot-Ausführung von den Derivatemärkten unterscheidet, was in Was ist ein Krypto-Derivatemarkt im Vergleich zum Spot-Handel? behandelt wird, da Derivatbörsen völlig andere Liquiditätsmechanismen verwenden.

Praxisbeispiel mit Zahlen

Angenommen, Sie zahlen 10.000 US-Dollar in einen Uniswap V3 ETH/USDC-Pool mit einem Preisbereich von 1.800 bis 2.000 US-Dollar ein und verwenden die Gebührenstufe von 0,3 %. Wenn ETH einen Monat lang mit stetigem Volumen innerhalb dieses Bereichs gehandelt wird, könnten Sie jährlich etwa 15-25 % an Gebühren verdienen, aber wenn ETH über 2.000 US-Dollar steigt, wandelt sich Ihre Position vollständig in USDC um und verdient keine Gebühren mehr, bis der Preis zurückkehrt.

Vergleichen Sie dies mit dem Handel von BTC/USDT auf Binance, wo der Spread bei einem Marktauftrag von 10.000 US-Dollar typischerweise unter 0,05 % liegt, was Sie etwa 5 US-Dollar an Slippage kostet, im Vergleich zu potenziell Hunderten von US-Dollar Verlust durch impermanenten Verlust in einem volatilen AMM-Pool. Der Kompromiss ist klar: CEX-Handel minimiert die Ausführungskosten, die AMM-Liquiditätsbereitstellung tauscht diese Sicherheit gegen Renditepotenzial.

Häufige Fehler

Dem höchsten beworbenen APY hinterherjagen in einem neuen AMM-Pool, ohne TVL, Audit-Status oder die Nachhaltigkeit der Rendite zu überprüfen.
Gaskosten ignorieren bei der Bereitstellung von Liquidität im Ethereum Mainnet, anstatt eine Layer 2 wie Arbitrum oder Base zu verwenden, wo dieselbe Strategie einen Bruchteil kostet.
Annehmen, dass alle Liquidität gleich ist, obwohl ein 50-Millionen-Dollar-Pool auf Curve unter Stress ganz anders reagiert als ein 500.000-Dollar-Pool auf einem obskuren Fork.

Jeder dieser Fehler führt zu unerwarteten Verlusten, die eine Fünf-Minuten-Kontrolle hätte verhindern können.

Fazit

Die Wahl zwischen einem CEX-Market-Maker und einem AMM hängt davon ab, was Sie optimieren möchten: Schnelle, kostengünstige Ausführung bevorzugt zentralisierte Börsen mit tiefen Orderbüchern, während die Rendite auf ungenutztes Kapital DeFi-Pools wie Curve oder Uniswap bevorzugt. Prüfen Sie Volumen, Spreads, TVL und die Audit-Historie, bevor Sie Gelder in irgendeiner Weise festlegen, und gehen Sie niemals davon aus, dass die Liquidität sicher ist, nur weil eine Plattform beliebt ist. Die Händler, die kostspielige Fehler vermeiden, sind diejenigen, die die Liquidität vor dem Handel bewerten, nicht danach.

FAQs

1. Sollte ich auf einer CEX handeln oder Liquidität auf einem AMM bereitstellen?

Handeln Sie auf einer CEX, wenn Sie eine schnelle Ausführung und enge Spreads bei einer einzelnen Transaktion wünschen. Nutzen Sie einen AMM, wenn Sie Gebühreneinnahmen aus Vermögenswerten erzielen möchten, die Sie voraussichtlich länger halten werden.

2. Was ist das größte Risiko bei der Bereitstellung von Liquidität auf Uniswap oder Curve?

Impermanenter Verlust ist das Hauptrisiko, da Ihre eingezahlten Vermögenswerte schlechter abschneiden können als wenn Sie sie einfach gehalten hätten, wenn sich die Preise außerhalb Ihres Bereichs bewegen. Smart-Contract-Exploits sind ein sekundäres, aber ernsthaftes Risiko bei ungeprüften Pools.

3. Woher weiß ich, ob ein CEX-Paar genügend Liquidität hat?

Überprüfen Sie das 24-Stunden-Volumen und vergleichen Sie den Bid-Ask-Spread mit zwei anderen Börsen für dasselbe Paar. Ein Spread von mehr als 1 % bei einer wichtigen Coin signalisiert eine schwache Unterstützung durch Market Maker.

4. Sind Stablecoin-AMM-Pools sicherer als volatile Paare?

Ja, Stablecoin-Pools wie Curves 3pool bergen ein viel geringeres Risiko für impermanente Verluste, da beide Vermögenswerte darauf ausgelegt sind, den gleichen Wert zu halten. Smart-Contract- und Depeg-Risiken bleiben jedoch bestehen.

5. Ändern Layer-2-Netzwerke die Funktionsweise von AMMs?

Die Preismechanismen bleiben dieselben, aber die Gaskosten sinken auf Netzwerken wie Arbitrum oder Base erheblich, wodurch kleinere Liquiditätspositionen profitabler werden. Dies macht L2-AMMs für Benutzer mit geringeren Kapitalbeträgen zugänglicher.

War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.

About the Author: Chanuka Geekiyanage

Chanuka is a content writer, editor and contributor at Panaprium, specializing in long-form editorial articles. He conducts in-depth research and produces well-structured, carefully edited content with a strong focus on clarity, SEO best practices, and consistent formatting. His work spans lifestyle, fashion, wellness, and technical topics, and all articles are reviewed and refined to meet Panaprium’s editorial standards.

Wogegen Wir Kämpfen

Weltweit-Konzerne produzieren in den ärmsten Ländern im Übermaß billige Produkte.
Fabriken mit Sweatshop-ähnlichen Bedingungen, die die Arbeiter unterbezahlt.
Medienkonglomerate, die unethische, nicht nachhaltige Produkte bewerben.
Schlechte Akteure fördern durch unbewusstes Verhalten den übermäßigen Konsum.
- - - -
Zum Glück haben wir unsere Unterstützer, darunter auch Sie.
Panaprium wird von Lesern wie Ihnen finanziert, die sich unserer Mission anschließen möchten, die Welt völlig umweltfreundlich zu gestalten.

Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön.