Ein Krypto-Bullrun ist eine Periode, in der die Preise stark ansteigen und die DeFi-Aktivität parallel dazu zunimmt, was neue Liquidität, neue Nutzer und oft auch neue Risiken mit sich bringt. Die eigentliche Entscheidung in dieser Phase ist nicht, ob die Preise steigen werden, sondern welche Protokolle, Chains und Ertragsstrategien Sie nutzen, um dieses Wachstum sicher zu erfassen. Die Wahl der falschen Lending-Plattform, Bridge oder Yield-Vault während hoher Volatilität kann Sie mehr kosten als ein schlechter Einstiegspreis. Dieser Leitfaden vergleicht die Protokolle, auf die erfahrene DeFi-Nutzer in Bullenmärkten tatsächlich setzen, und zeigt Ihnen, wie Sie diese bewerten, bevor Sie Gelder einsetzen.
Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!
Warum die Protokollwahl während eines Bullruns wichtiger ist
Bullenläufe erhöhen das Transaktionsvolumen, die Gasgebühren und die Smart-Contract-Aktivität über jede Kette hinweg. Protokolle, die in ruhigen Märkten gut funktionieren, können unter Stress versagen, wie man sah, als die Ethereum-Gasgebühren während des Höhepunkts 2021 über 200 US-Dollar pro Swap stiegen. Die Wahl einer Infrastruktur, die unter Last standhält, entscheidet darüber, ob Sie Gewinne erzielen oder diese durch fehlgeschlagene Transaktionen, Slippage oder Liquidationen verlieren.
- Hohe Nachfrage deckt schwache Liquidität auf, was zu größerem Slippage bei Trades und schlechteren Ausführungspreisen führt.
- Überlastete Netzwerke verzögern Liquidationen und Nachschussforderungen, wodurch das Risiko erzwungener Verluste steigt.
- Neuere, ungeprüfte Protokolle werden oft während Bullenläufen gestartet, um renditehungrige Nutzer anzuziehen, was das Exploit-Risiko erhöht.
Vergleich von Lending-Protokollen für Bullrun-Bedingungen
Die Kreditvergabe- und -aufnahmeaktivitäten steigen während Bullenläufen typischerweise an, da Händler Hebelwirkungen nutzen, um ihr Engagement zu erhöhen. Aave, Compound und Morpho sind die drei relevantesten Protokolle, die hier verglichen werden.
|
Protokoll |
Stärken |
Schwächen |
Am besten für |
|
Aave |
Hohe Liquidität, Multi-Chain, starke Audit-Historie |
Niedrigere Renditen als neuere Konkurrenten |
Anfänger und große Positionen |
|
Compound |
Einfache Oberfläche, seit 2018 bewährt |
Langsamere Hinzufügung neuer Assets und Chains |
Konservative, langfristige Kreditgeber |
|
Morpho |
Höhere Kapitaleffizienz, Peer-Matched Rates |
Neuere, kleinere Liquiditätspools |
Fortgeschrittene Benutzer, die den Ertrag optimieren |
Aave bleibt die sicherere Standardoption aufgrund seiner Liquiditätstiefe und seiner Erfolgsbilanz über mehrere Marktzyklen hinweg. Morpho kann bessere Kurse bieten, indem es Kreditgeber und Kreditnehmer direkt zusammenführt, aber diese Effizienz geht mit weniger erprobter Code und dünnerer Liquidität während Stressereignissen einher.
Layer-2-Wahl für Bullrun-Handelsaktivitäten
Gasgebühren im Ethereum-Mainnet werden zu einem echten Problem, sobald die Nachfrage im Bullrun einsetzt, was die L2-Auswahl zu einer praktischen Entscheidung macht, nicht zu einem technischen Detail. Arbitrum, Optimism und Base gehen jeweils unterschiedlich damit um.
- Arbitrum verfügt über den größten DeFi TVL unter den L2s und die breiteste Protokollunterstützung, was es zur Standardoption für die meisten Bullrun-Aktivitäten macht.
- Optimism bietet starke Kompatibilität und ein ausgereiftes Ökosystem, aber die Liquidität für kleinere Tokens kann dünner sein als bei Arbitrum.
- Base ist aufgrund der Verbreitung durch Coinbase und niedriger Gebühren schnell gewachsen, birgt aber ein höheres Zentralisierungsrisiko, da Coinbase wichtige Infrastrukturkomponenten kontrolliert.
Wenn Sie große Positionen verschieben, priorisieren Sie die Kette mit der höchsten Liquidität für Ihr spezifisches Asset gegenüber derjenigen mit den niedrigsten Gebühren.
Stablecoin-Renditeoptionen bei hoher Volatilität
Bullenläufe drängen Anleger oft zu Stablecoin-Renditestrategien, um Erträge zu erzielen und gleichzeitig bereit zu sein, Kapital neu zu verteilen. Curves Stablecoin-Pools, Aaves USDC-Kreditmarkt und Yearns automatisierte Vaults sind die drei am häufigsten genutzten Optionen.
Curve bietet Stablecoin-Swaps mit geringem Slippage und Erträge durch Liquiditätsbereitstellung, aber das Risiko eines Impermanenten Verlusts steigt, wenn ein Stablecoin seinen Peg verliert. Aaves USDC-Kreditmarkt ist einfacher und sicherer und erzielt typischerweise 3 bis 6 Prozent APY, abhängig von der Auslastung, mit minimaler Depeg-Exposition, da Sie verleihen und nicht poolen. Yearn automatisiert das Yield Farming über mehrere Protokolle hinweg, was Bequemlichkeit bietet, aber auch eine zusätzliche Ebene von Smart-Contract-Risiken zu den zugrunde liegenden Protokollen hinzufügt.
Praxisbeispiel: Was hohe Stablecoin-APY die Anleger tatsächlich kostet
Anchor Protocol bewarb 2021 und Anfang 2022 eine APY von fast 20 Prozent auf UST-Einlagen und zog während dieses Bullruns Milliarden von Dollar an. Als UST im Mai 2022 seinen Peg verlor, verschwand diese Rendite zusammen mit etwa 40 Milliarden Dollar an kombiniertem Marktwert von UST und LUNA innerhalb weniger Tage. Die Lektion: Jede Stablecoin-Rendite, die deutlich über den Marktzinsen liegt (3 bis 8 Prozent sind typisch), signalisiert untragbare Tokenomics oder versteckte Risiken, nicht kostenloses Geld.
Risiken und Kompromisse, die spezifisch für Bullruns sind
Steigende Preise eliminieren das Protokollrisiko nicht; sie überdecken es oft, bis sich die Bedingungen ändern. Achten Sie auf diese Faktoren, bevor Sie in Phasen hoher Dynamik Kapital binden.
- Oracle-Risiko: Schnelle Preisschwankungen können zu Oracle-Verzögerungen führen und bei Protokollen mit langsameren Preis-Feeds falsche Liquidationen auslösen.
- Liquiditätsfragmentierung: Kapital verteilt sich über zu viele Chains und Protokolle, was es schwieriger macht, Positionen bei einer Umkehr schnell zu schließen.
- Bridge-Risiko: Cross-Chain-Bridges bleiben häufige Angriffsziele, wobei die Ronin- und Wormhole-Bridge-Hacks die Nutzer zusammen über 850 Millionen Dollar gekostet haben.
Einen tieferen Einblick, wie große Halter Märkte während dieser Schwankungen beeinflussen, bietet der Leitfaden zu was Krypto-Wale sind und wie ihre Bewegungen Ihr Portfolio beeinflussen, der erklärt, wie man diese Aktivität liest, bevor sie in Preisdiagrammen erscheint.
Wie man ein Protokoll vor der Nutzung bewertet
Erfahrene DeFi-Nutzer durchlaufen eine konsistente Checkliste, bevor sie Gelder einzahlen, unabhängig davon, wie attraktiv die beworbene Rendite aussieht. Wenden Sie dies an, bevor Sie während eines Bullruns Kapital in ein neues Protokoll investieren.
- Überprüfen Sie die Audit-Historie und ob die Audits aktuell sind, da ältere Audits möglicherweise neuen Code nicht abdecken.
- Überprüfen Sie die TVL-Trends: schnell steigendes TVL ohne Audit oder Teamtransparenz ist ein Warnsignal, kein gutes Zeichen.
- Vergleichen Sie die beworbene APY mit den Protokolleinnahmequellen; die aus Token-Emissionen gezahlte Rendite ist weniger nachhaltig als die Rendite aus echten Gebühren.
- Bestätigen Sie die Governance-Struktur und ob eine kleine Gruppe Vertragsparameter ohne Timelock ändern kann.
Häufige Fehler von DeFi-Nutzern während Bullruns
Die meisten Verluste während Bullruns resultieren aus Entscheidungen, die unter Druck getroffen wurden, und nicht aus schlechtem Markttiming. Die gleichen Fehler wiederholen sich in jedem Zyklus.
Das Verfolgen der höchsten beworbenen APY ohne Überprüfung der Quelle ist der kostspieligste Fehler, wie der Zusammenbruch von Anchor zeigte. Das Überbrücken großer Beträge über ungeprüfte oder neu gestartete Bridges, um Gebühren zu sparen, setzt Nutzer einem Risiko für marginale Einsparungen aus. Das Ignorieren von Gaspreisanstiegen in Zeiten hoher Nachfrage führt oft zu fehlgeschlagenen Liquidationsschutzmaßnahmen, was zu vermeidbaren Verlusten bei gehebelten Positionen führt.
Beste Wahl für Anfänger vs. fortgeschrittene Nutzer
Ihr Erfahrungslevel sollte direkt beeinflussen, welche Protokolle Sie verwenden, insbesondere wenn die Volatilität die Fehlerkosten erhöht. Anfänger sollten bei Aave und Compound im Ethereum-Mainnet oder Arbitrum bleiben, da beide eine lange Erfolgsbilanz und tiefe Liquidität aufweisen. Fortgeschrittene Benutzer, die ihre Positionen genau überwachen können, können Morpho für bessere Kurse oder Curve für Stablecoin-Erträge nutzen, wobei sie die zusätzliche Komplexität im Austausch für höhere Renditen in Kauf nehmen.
Das Neuausbalancieren Ihrer Bestände bei Preisänderungen ist Teil des Risikomanagements im Laufe der Zeit, und der Leitfaden zu was Kryptowährungs-Portfolio-Rebalancing ist und wie man es ohne Steuerauslöser durchführt, erklärt, wie man dies ohne unnötige Steuerfolgen bewerkstelligt.
Fazit
Ein Bullenlauf belohnt Vorbereitung mehr als Vorhersage, und die von Ihnen gewählten Protokolle sind genauso wichtig wie die von Ihnen gehaltenen Vermögenswerte. Aave und Arbitrum bieten die sicherste Grundlage für die meisten Benutzer, während Morpho und Curve für diejenigen geeignet sind, die bereit sind, komplexere Positionen aktiv zu verwalten. Überprüfen Sie jede Gelegenheit anhand der oben genannten Bewertungscheckliste, bevor Sie Gelder einzahlen, insbesondere wenn die beworbenen Renditen ungewöhnlich hoch erscheinen.
FAQs
1. Welches DeFi-Lending-Protokoll ist während eines Bullruns am sichersten?
Aave ist aufgrund seiner Liquiditätstiefe und seiner Erfolgsbilanz über mehrere Zyklen hinweg im Allgemeinen die sicherste Wahl. Compound ist eine knappe zweite Wahl für konservative Nutzer, die Einfachheit über Rendite stellen.
2. Sollte ich während Phasen hoher Gasgebühren eine Layer 2 nutzen?
Ja, Arbitrum bietet die tiefste L2-Liquidität und die breiteste Protokollunterstützung für die meisten Bullrun-Aktivitäten. Wählen Sie die L2 mit der besten Liquidität für Ihr spezifisches Asset, anstatt diejenige mit den niedrigsten Gebühren.
3. Ist eine Stablecoin-Rendite über 10 Prozent APY sicher?
Normalerweise nicht, da typische nachhaltige Stablecoin-Renditen zwischen 3 und 8 Prozent liegen. Anchor Protocols fast 20 Prozent APY brach 2022 zusammen, zusammen mit dem UST-Peg, und vernichtete Milliarden an Einlagen.
4. Was ist das größte DeFi-Risiko während eines Bullruns?
Bridge-Exploits und Oracle-Verzögerungen sind die beiden größten Risiken, da beide durch hohes Transaktionsvolumen und schnelle Preisbewegungen verstärkt werden. Die kombinierten Verluste aus großen Bridge-Hacks wie Ronin und Wormhole überstiegen 850 Millionen Dollar.
5. Sollten Anfänger Morpho oder Curve anstelle von Aave verwenden?
Nein, Anfänger sollten mit Aave oder Compound beginnen, aufgrund ihrer Liquidität und Audit-Historie. Morpho und Curve bieten bessere Renditen, erfordern aber eine aktivere Überwachung und bergen ein höheres Smart-Contract-Risiko.
War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.
About the Author: Chanuka Geekiyanage
Wogegen Wir Kämpfen
Weltweit-Konzerne produzieren in den ärmsten Ländern im Übermaß billige Produkte.
Fabriken mit Sweatshop-ähnlichen Bedingungen, die die Arbeiter unterbezahlt.
Medienkonglomerate, die unethische, nicht nachhaltige Produkte bewerben.
Schlechte Akteure fördern durch unbewusstes Verhalten den übermäßigen Konsum.
- - - -
Zum Glück haben wir unsere Unterstützer, darunter auch Sie.
Panaprium wird von Lesern wie Ihnen finanziert, die sich unserer Mission anschließen möchten, die Welt völlig umweltfreundlich zu gestalten.
Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön.
0 Kommentare