5 Politiken der roten Staaten, die die der blauen Staaten übertreffen

Hier sind fünf politische Maßnahmen der republikanischen Bundesstaaten , die die vieler republikanischer Bundesstaaten übertreffen – das heißt, sie erzielen bessere Ergebnisse, sind effizienter und haben eine höhere öffentliche Zufriedenheit. Außerdem wird erläutert, was dies für allgemeine Trends in der US-Regierung bedeutet. Die Informationen basieren auf aktuellen Daten und Berichten. In vielen Fällen sind die Unterschiede noch nicht endgültig, aber sie deuten auf wichtige politische Lehren hin.

Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!

Was meinen wir mit „Outperforming“?

Mit „überdurchschnittlich“ meine ich die Politik in roten (typischerweise republikanisch regierten) Staaten, die:

• Erzielung messbarer Ergebnisse (z. B. Testergebnisse der Schüler, Kosteneinsparungen, Leistungsumfang, Beschäftigungs- oder Einkommenswachstum),

• Aufwärtstrends im Vergleich zu den blauen Staaten oder im Vergleich zur eigenen Leistung in der Vergangenheit zeigen und/oder

• Als Modelle oder Proofs of Concept größere Anerkennung oder Dynamik erlangen.

1. Bildungsreform: Lesekompetenz und Rechenschaftspflicht beim Lesen

Zu den deutlichsten politischen Erfolgen in vielen republikanischen Bundesstaaten zählen die frühe Lese- und Schreibfähigkeit (vor allem die Grundlagen des Lesens) und eine stärkere Rechenschaftspflicht in der K-12-Bildung.

• Mississippi (lange Zeit eines der Schlusslichter in den nationalen Rankings) hat seine Lesekompetenz deutlich verbessert. Die Lesekompetenzen der vierten Klasse (und die kombinierten Lese- und Mathematikleistungen) haben sich deutlich verbessert, insbesondere nach Berücksichtigung der demografischen Entwicklung. ( pjmedia.com )

• Ein Grund dafür ist, dass diese Staaten ausdrücklich evidenzbasierte Leseprogramme (z. B. Phonics) eingeführt und weniger wirksame oder umstrittene Methoden wie verschiedene „Cueing“-Systeme verboten haben. ( pjmedia.com )

• Es gibt auch eine verstärkte Rechenschaftspflicht: Es gibt Maßnahmen zur Zurückstellung der Schüler (z. B. für Schüler, die die Lesestandards bis zur dritten Klasse nicht erfüllen), mehr Schulungen für Lehrer im Bereich Alphabetisierung und gezielte Interventionen an leistungsschwachen Schulen. ( The Federalist )

Im Gegensatz dazu sollen einige demokratische Staaten Maßnahmen ergriffen haben, die der „Gleichheit“ Priorität einräumen oder Disziplinarmaßnahmen oder -standards in einer Weise reduzieren, die nach Ansicht von Kritikern zu schlechteren Ergebnissen führt. ( American Almanac )

Dies deutet darauf hin: Die Stärkung der Grundlagen und die Einführung klarer, messbarer Standards erweist sich als wirksam. Selbst Staaten mit einer langen Geschichte schwacher Leistungen können mit gezielten Strategien rasche Fortschritte erzielen.

2. Schulwahl und Alternativen zu traditionellen öffentlichen Schulen

Ein weiterer Bereich, in dem die roten Staaten politische Innovationen vorantreiben, ist die freie Schulwahl , einschließlich Gutscheinprogrammen, Stipendien mit Steuergutschrift, Bildungssparplänen usw.

• Im Jahr 2025 haben mehrere rote Bundesstaaten die allgemeine Schulwahl bzw. breitere Schulwahlmöglichkeiten erweitert, damit Familien leistungsschwache öffentliche Schulen verlassen oder Alternativen nutzen können, die den Bedürfnissen der Schüler besser entsprechen. ( RealClearPolicy )

• Staaten wie Louisiana (mit LA GATOR), Oklahoma (Steuergutschriftmechanismus), Texas und Tennessee haben Schulwahlrichtlinien eingeführt oder erweitert. ( RealClearPolicy )

Diese Maßnahmen sind oft umstritten, doch in vielen dieser Staaten gibt es eine starke öffentliche Unterstützung, insbesondere unter den Eltern in Bezirken, in denen die traditionellen öffentlichen Schulen Schwierigkeiten hatten.

Dies deutet darauf hin: Es besteht ein Bedarf an einer Pluralisierung des Bildungsangebots (nicht nur an der Verbesserung traditioneller öffentlicher Schulen) und an politischen Experimenten, die Familien mehr Optionen bieten. Diese Modelle könnten die demokratischen Bundesstaaten dazu bewegen, zu reagieren oder ihre eigenen Innovationen im öffentlichen Schulwesen zu verfeinern.

3. Niedrigere Kosten für die Einwohner: Steuern, Lebenshaltungskosten, Erschwinglichkeit für Rentner

In den „roten Staaten“ ist die Steuerlast in vielen Fällen niedriger, Wohnraum oder Versorgungsleistungen sind günstiger, die Grundsteuer oder die Grundsteuerbefreiung sind günstiger – all das führt zu niedrigeren Lebenshaltungskosten, insbesondere für Rentner oder Haushalte mit festem Einkommen.

• Für Rentner erheben die „blauen“ Staaten oft höhere Einkommens-, Erbschafts- und Grundsteuern mit weniger Steuerbefreiungen. Die „roten“ Staaten begrenzen beispielsweise die Grundsteuer, bieten Grundsteuerbefreiungen an oder erheben in vielen Fällen keine Einkommens- oder Erbschaftssteuer. ( Nasdaq )

• Auch die Nebenkosten sind in vielen roten Staaten tendenziell niedriger. So sind beispielsweise die Strompreise in Texas oder Florida deutlich niedriger als in Kalifornien oder New York. Benzin, Nebenkosten usw. sind im Durchschnitt tendenziell günstiger. ( Nasdaq )

Dies bedeutet nicht, dass die roten Staaten durchweg günstig sind (es gibt Ausnahmen), aber der Kontrast ist groß genug, um Migration, Rentenentscheidungen und die Wahrnehmung der finanziellen Attraktivität zu beeinflussen.

Dies deutet darauf hin: Da Lebenshaltungskosten und erschwinglicher Wohnraum immer wichtiger werden, verschaffen sich Staaten mit niedrigerer Steuerbelastung und günstigeren Grundversorgungsleistungen einen Wettbewerbsvorteil. Dies könnte zu einer Verschiebung politischer Präferenzen und demografischer Bewegungen führen.

4. Haushaltsstabilität und finanzielle Gesundheit der Landesregierungen

Einige rote Staaten weisen bei der Verwaltung ihrer Staatsfinanzen gute Leistungen auf: Sie erstellen einen Haushalt, halten Reserven, kontrollieren die Schulden und vermeiden Haushaltskrisen.

• In Rankings zur Haushaltsstabilität (wie gut eine Landesregierung mit ihrem Haushalt, ihren Reserven und ihren Ausgaben im Vergleich zu ihren Einnahmen umgeht) belegen die roten Staaten viele der Spitzenplätze. ( Diversity Employment )

• Eine solche Stabilität bedeutet eine bessere Fähigkeit, Konjunkturabschwünge zu überstehen, bei Bedarf ohne große Schulden oder Notfallmaßnahmen in Infrastruktur oder Dienstleistungen zu investieren und eine geringere Volatilität bei der Qualität der öffentlichen Dienstleistungen aufrechtzuerhalten.

In den blauen Staaten gibt es oft größere Verpflichtungen (Renten, Gesundheit, Infrastruktur) und manchmal auch eine höhere Schuldenlast oder ein größeres Risiko von Einnahmeausfällen (z. B. aufgrund der Abhängigkeit von hohen Immobilienwerten oder volatilen Branchen), was die Haushaltsplanung prekärer machen kann.

Dies deutet darauf hin: Eine solide Haushaltsführung bleibt ein zentraler Vorteil. Sie ermöglicht den republikanischen Bundesstaaten mehr politische Flexibilität, eine geringere Haushaltsbremse und eine größere Widerstandsfähigkeit.

5. Politische und strategische Innovation durch lokale Kontrolle/Dezentralisierung

Die roten Staaten drängen zunehmend auf eine Dezentralisierung der Kontrolle, die Förderung lokaler Optionen und die Abkehr von der Top-Down-Aufgabe, um lokale Anpassungen oder Experimente zu ermöglichen, die zu schnellerem Lernen und Verbesserungen führen können.

• Die Schulwahl (siehe oben) ist ein Aspekt, der Familien/Orten Flexibilität bietet.

• Darüber hinaus vereinfachen einige rote Staaten ihre Regulierung, verringern den Regulierungsaufwand oder bieten Steueranreize und Flexibilität, um Unternehmen und Einwohner anzuziehen. (Beispielsweise Erleichterungen bei der Grundsteuer in Texas oder geringere Regulierungskosten in einigen roten Staaten) ( Freiheit für alle Amerikaner )

• Migrationstrends: Menschen ziehen teilweise wegen der geringeren Regulierung bzw. der günstigeren wirtschaftlichen Bedingungen in die roten Staaten. ( everyday-states.com )

Da die politische Macht in den republikanischen Staaten auf weniger Ebenen (Landtage, Gouverneure) konzentriert ist, können politische Experimente schneller umgesetzt werden. Erfolgreiche Experimente werden ausgeweitet; Erfolglose Experimente werden manchmal mit geringerem bürokratischen Aufwand rückgängig gemacht.

Dies deutet darauf hin: Dezentralisierung und Flexibilität (insbesondere in Politikbereichen wie Bildung, Steuern und Regulierung) sind Wettbewerbsvorteile. In den blauen Staaten, deren regulatorische und bürokratische Infrastruktur oft komplexer ist, könnten Innovationen langsamer oder stärker eingeschränkt sein.

Weitergehende Auswirkungen und Vorbehalte

• Kompromisse : Einige politische Maßnahmen der demokratischen Staaten, die in bestimmten Bereichen „überdurchschnittlich“ abschneiden, sind mit Kompromissen verbunden. Beispielsweise können niedrigere Steuern Investitionen in soziale Dienste, Hochschulbildung und öffentliche Verkehrsmittel einschränken; eine lockerere Regulierung kann zu Kosten für Umwelt- oder Arbeitsschutz führen. Die „Überdurchschnittlichkeit“ hängt also stark davon ab, was die Bürger wertschätzen (Kosten vs. Leistungen vs. Qualität vs. Rechte).

• Unterschiede zwischen den roten Staaten : Nicht alle roten Staaten sind gleich. Die Leistung in Texas kann sich stark von der in Mississippi oder Alabama unterscheiden. Der Erfolg hängt oft von der Umsetzung, der Demografie, der Führung, der Einnahmebasis und dem externen wirtschaftlichen Kontext (z. B. Geschäftsklima, Migrationsmuster) ab.

• Die Stärken der blauen Staaten bleiben bestehen : In Bereichen wie Zugang zur Gesundheitsversorgung, Umweltschutz, Sozialleistungen und Infrastruktur sind viele blaue Staaten weiterhin führend. Der Vergleich ist nicht einseitig; viele blaue Staaten schneiden bei ihren gewählten Prioritäten besser ab. ( Diversity Employment )

• Politische Nachhaltigkeit : Strategien, die sich derzeit als erfolgreich erweisen, können später aufgrund politischer Gegenreaktionen, Haushaltsbeschränkungen oder veränderter Prioritäten der Wähler (z. B. Forderung nach öffentlichen Ausgaben, Klimapolitik usw.) in Frage gestellt werden.

Was dies für Amerikas Zukunft bedeuten könnte

Wenn man die Beweise zusammenfasst, sind hier einige mögliche längerfristige Auswirkungen:

1. Wettbewerb in der Staatsführung
   Die Bundesstaaten fungieren zunehmend als Laboratorien. Wenn die roten Bundesstaaten weiterhin Kostenvorteile, hohes Wachstum und Verbesserungen im Bildungswesen aufweisen, könnten die blauen Bundesstaaten unter Reformdruck geraten (z. B. durch Straffung der Regulierung, Senkung der Steuerlast, Verbesserung der Rechenschaftspflicht im Bildungswesen), um Bevölkerung und Unternehmen zu halten.

2. Migration und demografischer Wandel
   Die Menschen werden wahrscheinlich mit den Füßen abstimmen: Rentner, Telearbeiter und Unternehmer ziehen möglicherweise zunehmend in Bundesstaaten mit niedrigeren Lebenshaltungskosten, günstigeren Steuersystemen oder besseren politischen Rahmenbedingungen. Dies könnte das politische Gleichgewicht im Laufe der Zeit verschieben, sodass mehr „lila“ Bundesstaaten rot oder zumindest wettbewerbsfähiger werden.

3. Polarisierung der politischen Prioritäten
   Die Divergenz in den Bereichen, die optimiert werden sollen – Kosten/Effizienz, Bildungsgrundlagen, individuelle Wahlmöglichkeiten vs. Gerechtigkeit, Sozialleistungen, Umweltschutz – könnte sich vertiefen. Die Wähler könnten nicht nur entlang der Parteilinien, sondern auch aufgrund der von ihnen erlebten Kompromisse (Kosten vs. Servicequalität, Regulierung vs. Freiheit usw.) auseinandergehen.

4. Politikdiffusion und parteiübergreifende Kreditaufnahme
   Einige erfolgreiche Maßnahmen der roten Staaten – etwa Alphabetisierungsreformen, Schulwahlmodelle und Haushaltsdisziplin – könnten auch in den blauen Staaten übernommen werden, insbesondere wenn die Leistung der blauen Staaten nachlässt oder sie mit Haushaltsbeschränkungen konfrontiert sind. Umgekehrt könnten die roten Staaten in den Bereichen Gesundheit oder Umwelt unterdurchschnittlich abschneiden und müssten sich möglicherweise an den Ansätzen der blauen Staaten orientieren.

5. Auswirkungen auf die Wahlen
   Wenn die republikanischen Bundesstaaten weiterhin bei den für die Wähler wichtigen Themen (Lebenshaltungskosten, Bildungsergebnisse, Steuern) überdurchschnittlich abschneiden, könnte dies die Stärke der republikanischen Partei in diesen Bundesstaaten stärken, selbst wenn die nationale Politik weiterhin umkämpft ist. Leistung allein ist jedoch nicht alles – auch wer liefert, wie inklusiv die Politik ist und wie Rechte und Freiheiten geschützt werden, wird für die Wählerentscheidung eine Rolle spielen.

War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.

Haftungsausschluss: Die oben genannten Inhalte spiegeln nicht unbedingt die Meinung von Panaprium wider. Panaprium übernimmt keine Garantie, Bürgschaft oder Billigung der oben genannten Inhalte und ist in keiner Weise dafür verantwortlich. Alle hier geäußerten Meinungen basieren auf persönlichen Erfahrungen und sollten nicht als Billigung oder Garantie bestimmter Ergebnisse angesehen werden. Politische Kommentare sollten aufgrund der subjektiven Natur der Politik kritisch betrachtet werden.

Alex Assoune (MS) is a global health and environmental advocate. He founded Panaprium to inspire others with conscious living, ethical, and sustainable fashion. Alex has worked in many countries to address social and environmental issues. He speaks three languages and holds two Master of Science degrees in Engineering from SIGMA and IFPEN schools.