Die Wahl zwischen Raydium und Jupiter bedeutet nicht, die "bessere" Plattform auszuwählen. Es geht darum, das Tool an das anzupassen, was Sie tun möchten: Rendite auf inaktive Token erzielen oder das Beste aus einem einzigen Swap herausholen. Wenn Sie falsch wählen, zahlen Sie entweder zu viel für einen Trade oder verpassen Gebühreneinnahmen, die in einem Liquiditätspool liegen. Dieser Leitfaden erklärt genau, wann Sie jedes einzelne Tool verwenden sollten, was erfahrene Solana-Trader vor der Kapitalbindung überprüfen und wie Sie beide für maximale Effizienz kombinieren können.
Panaprium ist unabhängig und wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unseren Link etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön!
Raydium vs. Jupiter: Der Kernunterschied
Raydium ist eine dezentrale Börse (DEX). Sie besitzt eigene Liquiditätspools, und Sie handeln direkt gegen diese.
Jupiter ist ein DEX-Aggregator. Es verfügt über keine eigene Liquidität, sondern scannt Raydium, Orca, Meteora und andere Solana-DEXs, um Ihren Trade über den günstigsten verfügbaren Pfad zu leiten.
Dieser Unterschied bestimmt jede Entscheidung in diesem Leitfaden: Raydium ist der Ort, an dem Kapital für Sie arbeitet, Jupiter ist der Ort, an dem Trades effizient ausgeführt werden.
Warum diese Entscheidung wichtig ist
Die Verwendung des falschen Tools hat direkte Kosten. Einen großen Swap direkt über Raydium anstatt über Jupiter zu leiten, kann bedeuten, dass man mehr Slippage zahlt als nötig, insbesondere bei Paaren mit geringerer Liquidität. Raydium ganz zu umgehen bedeutet, Gebühreneinnahmen liegen zu lassen, wenn Sie Token halten, die durch Liquiditätsbereitstellung anstatt ungenutzt in Ihrer Wallet Erträge erzielen könnten.
Protokollvergleich
|
Faktor |
Raydium |
Jupiter |
Orca (Referenz) |
|
Typ |
DEX mit eigenen Pools |
Aggregator, keine native Liquidität |
DEX mit konzentrierten Liquiditätspools |
|
Am besten für |
Yield Farming, LP-Gebühren |
Bester Ausführungspreis |
Konzentrierte Liquidität, Kapitaleffizienz |
|
Slippage-Kontrolle |
Begrenzt auf die Tiefe des eigenen Pools |
Teilt Trades über DEXs auf, um Slippage zu reduzieren |
Engere Bereiche reduzieren Slippage bei volatilen Paaren |
|
Zusätzliche Tools |
AcceleRaytor Launchpad, Yield Farms |
Limit-Orders, DCA |
Whirlpools (konzentrierte Liquidität) |
|
Idealer Nutzer |
Liquiditätsanbieter, Yield Farmer |
Jeder, der einen Swap ausführt |
Aktive LPs, die enge Bereiche verwalten |
So bewerten Sie, welches Tool Sie verwenden sollten
Erfahrene Solana-Nutzer gehen vor jeder Handels- oder Einzahlungsentscheidung dieselbe Checkliste durch.
- Handelsgröße: Bei Swaps unter einigen hundert Dollar gibt es selten einen signifikanten Slippage-Unterschied; alles über 5.000 bis 10.000 Dollar profitiert in der Regel von Jupiters Routing.
- Ziel: Wenn das Ziel passives Einkommen ist, sind die APY des Liquiditätspools und die Pooltiefe auf Raydium wichtiger als der Ausführungspreis.
- Paar-Liquidität: Überprüfen Sie den TVL des spezifischen Paares, nicht nur der Plattform. Ein tiefer Raydium-Pool für SOL/USDC kann eine fragmentierte Route bei einem obskuren Token-Paar übertreffen.
- Zeithorizont: Kurzfristige Trader priorisieren den Ausführungspreis (Jupiter); Yield Farmer priorisieren Protokolleinnahmen und Farm-APY (Raydium).
Risiken und Kompromisse
Die Liquiditätspools von Raydium bergen das Risiko eines impermanenten Verlusts, der mit der Preisdivergenz zwischen den beiden gepoolten Assets wächst. Das Smart-Contract-Risiko gilt für beide Plattformen, überprüfen Sie also die Audit-Historie, bevor Sie signifikantes Kapital in eine davon einzahlen.
Die Leistung von Jupiter hängt vollständig von den DEXs ab, durch die es leitet. Wenn Solana unter Netzwerküberlastung oder einem Ausfall leidet, kann das Routing fehlschlagen oder schlechtere Kurse liefern; siehe Was passiert bei einem Solana-Netzwerkausfall in DeFi?, um zu erfahren, wie sich dieses Risiko in der Praxis auswirkt.
Auch Governance und Tokenomics unterscheiden sich: Raydiums RAY-Token ist an Protokollgebühren und Launchpad-Zugang gebunden, während Jupiters JUP-Token an die Governance über Routing-Parameter und Treasury-Entscheidungen gebunden ist. Keine der beiden Token-Expositionen sollte mit der Kernhandelsfunktion der Plattform verwechselt werden.
Praxisbeispiel: Die Kosten des Verzichts auf Aggregation
Angenommen, Sie möchten 10.000 $ USDC gegen SOL tauschen. Ein direkter Handel über einen einzelnen Raydium-Pool mit moderater Tiefe könnte zu einem effektiven Kurs ausgeführt werden, der eine Slippage von 0,4 % beinhaltet, was Sie etwa 40 $ an verlorenem Wert kostet.
Führt man denselben Handel über Jupiter aus, das den Auftrag gleichzeitig auf Raydium und Orca aufteilt, könnte die Slippage auf 0,15 % reduziert werden, wodurch die Kosten auf etwa 15 $ sinken. Dieser Unterschied von 25 $ bei einem einzigen Handel summiert sich schnell, wenn Sie mehrmals pro Woche handeln.
Beste Wahl für Anfänger vs. fortgeschrittene Benutzer
Anfänger sollten mit Jupiter beginnen. Es gibt keine Liquiditätspool-Mathematik, keinen impermanenten Verlust zu verfolgen, und die Routing-Engine schützt Sie vor überhöhten Kosten, ohne dass Sie DeFi-Kenntnisse benötigen.
Fortgeschrittene Benutzer profitieren mehr von Raydium, sobald sie den impermanenten Verlust und die LP-Token-Mechanismen verstehen. Das Erzielen von Renditen zusätzlich zu den Swap-Gebühren und der frühzeitige Zugang über AcceleRaytor sind Funktionen, die Jupiter einfach nicht bietet.
Häufige Fehler, die vermieden werden sollten
- Große Volumina direkt in einem einzigen DEX-Pool zu handeln, anstatt zuerst Jupiters gerouteten Kurs zu überprüfen.
- Einzahlung in einen Raydium-Liquiditätspool, ohne den jüngsten impermanenten Verlust bei diesem spezifischen Paar zu überprüfen.
- Die Pooltiefe ignorieren und nur den beworbenen APY betrachten, der oft schnell sinkt, wenn mehr Liquidität in eine Farm fließt.
- Annehmen, dass die Preisbewegung der JUP- oder RAY-Tokens das Handelsvolumen oder die Gesundheit der Plattform widerspiegelt.
Beste Strategie: Beide zusammen nutzen
Leiten Sie jeden Swap zuerst über Jupiter, um den besten Ausführungspreis zu erhalten, da Wie man Jupiter auf Solana verwendet, um Token zum besten Preis zu tauschen die Routing-Oberfläche detailliert beschreibt. Sobald Sie die gewünschten Token besitzen, verschieben Sie sie in einen Raydium-Liquiditätspool oder eine Farm, wenn sich das Ziel vom Handeln zum Verdienen verlagert.
Genau so operieren die meisten aktiven Solana DeFi-Teilnehmer: Jupiter für den Ein- und Ausstieg, Raydium für das Halten und Vermehren.
Fazit
Raydium und Jupiter lösen unterschiedliche Probleme, daher ist die eigentliche Entscheidung nicht „was ist besser“, sondern „was passt zu dieser spezifischen Aktion“. Verwenden Sie Jupiter, wenn der Ausführungspreis am wichtigsten ist, und Raydium, wenn das Ziel darin besteht, mit bereits gehaltenen Token Rendite zu erzielen. Die meisten erfahrenen Benutzer verwenden am Ende beide nacheinander, anstatt sich dauerhaft für eines zu entscheiden.
FAQs
1. Ist Raydium besser als Jupiter?
Raydium gewinnt, indem es passives Einkommen durch Liquiditätspools und Farms erzielt. Jupiter gewinnt, indem es den besten Swap-Preis mit weniger Aufwand bietet.
2. Sollte ich immer Jupiter verwenden, anstatt direkt auf Raydium zu handeln?
Für die meisten Trades ja, da Jupiter über mehrere DEXs, einschließlich Raydium, leitet, um den günstigsten Pfad zu finden. Die einzige Ausnahme ist, wenn Sie speziell in einen Raydium-Pool einzahlen möchten, um Gebühren zu verdienen, was eine direkte Interaktion mit Raydium erfordert.
3. Erhebt Jupiter zusätzliche Gebühren zusätzlich zu den DEX-Gebühren?
Jupiter erhebt kaum oder keine zusätzlichen Gebühren über die zugrunde liegenden DEX- und Solana-Netzwerkgebühren hinaus. Ihre Hauptkosten entstehen durch den DEX-Pool, durch den Ihr Trade tatsächlich geleitet wird.
4. Was ist das größte Risiko bei Raydium-Liquiditätspools?
Der impermanente Verlust ist das größte Risiko und wird größer, wenn sich die Preise der beiden gepoolten Token relativ zueinander bewegen. Auch das Smart-Contract-Risiko besteht, überprüfen Sie daher den Audit-Status, bevor Sie signifikantes Kapital einzahlen.
5. Kann Jupiters Routing bei Netzwerkproblemen fehlschlagen?
Ja, da Jupiter von den DEXs abhängt, mit denen es verbunden ist, können Überlastungen oder Ausfälle auf Solana die Kurse oder die Ausführung stören. Dies ist ein plattformunabhängiges Risiko, das jedes Tool betrifft, das über dasselbe zugrunde liegende Netzwerk leitet.
War dieser Artikel hilfreich für Sie? Bitte teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Ihnen gefallen oder nicht gefallen hat.
About the Author: Chanuka Geekiyanage
Chanuka is a content writer, editor and contributor at Panaprium, specializing in long-form editorial articles. He conducts in-depth research and produces well-structured, carefully edited content with a strong focus on clarity, SEO best practices, and consistent formatting. His work spans lifestyle, fashion, wellness, and technical topics, and all articles are reviewed and refined to meet Panaprium’s editorial standards.
Wogegen Wir Kämpfen
Weltweit-Konzerne produzieren in den ärmsten Ländern im Übermaß billige Produkte.
Fabriken mit Sweatshop-ähnlichen Bedingungen, die die Arbeiter unterbezahlt.
Medienkonglomerate, die unethische, nicht nachhaltige Produkte bewerben.
Schlechte Akteure fördern durch unbewusstes Verhalten den übermäßigen Konsum.
- - - -
Zum Glück haben wir unsere Unterstützer, darunter auch Sie.
Panaprium wird von Lesern wie Ihnen finanziert, die sich unserer Mission anschließen möchten, die Welt völlig umweltfreundlich zu gestalten.
Wenn Sie können, unterstützen Sie uns bitte monatlich. Die Einrichtung dauert weniger als eine Minute und Sie werden jeden Monat einen großen Beitrag leisten. Danke schön.
RELATED ARTICLES
Tags
Wiederkehrende Krypto-Käufe vs. DeFi-Renditestrategien für langfristige Investoren
Ein wiederkehrender Krypto-Kauf automatisiert Käufe nach festem Zeitplan an einer zentralisierten Börse wie Coinbase oder Kraken, während eine DeFi-Renditestrategie Kapital in Protokolle wie Aave oder Lido automatisiert, um zusätzlich zur... Mehr lesen
Kryptowährungen: Wie man einen Dollar-Cost-Averaging-Ansatz budgetfreundlich automatisiert
Automatisiertes Dollar-Cost-Averaging (DCA) bei Krypto bedeutet, Käufe in festen Beträgen zu planen, sodass Sie unabhängig vom Preis kaufen, entweder mithilfe der wiederkehrenden Kauffunktion einer zentralisierten Börse oder eines DeFi-basierten Automatisierungstools.... Mehr lesen
Wie man DeFi-Protokolle und Renditestrategien bewertet, bevor ein Bärenmarkt zuschlägt
Ein Bärenmarkt senkt nicht nur die Token-Preise. Er deckt schwache DeFi-Protokolle, unhaltbare Renditestrategien und Liquiditätslücken auf, die der Hype eines Bullenmarktes normalerweise verbirgt. Die eigentliche Entscheidung, vor der jeder DeFi-Nutzer... Mehr lesen
Wie man einen Stablecoin-Korb baut, der das DeFi-Risiko tatsächlich reduziert
Ein Stablecoin-Korb bedeutet, dass die Gelder auf mehrere Stablecoins aufgeteilt werden, anstatt nur einen zu halten, und die entscheidende Frage ist, welche Coins in welchem Verhältnis kombiniert und wo sie... Mehr lesen
Welche Liquiditätspools sind die LP-Gebühren tatsächlich wert, die man verdienen würde?
Die Wahl des falschen Liquiditätspools kann Sie mehr an impermanentem Verlust kosten, als Sie jemals an Gebühren einnehmen werden. Das ist die eigentliche Entscheidung, die jeder LP vor der Einzahlung... Mehr lesen
Welchen Stablecoin sollten Sie im Jahr 2026 für Zahlungen und Rendite verwenden?
Die Wahl des falschen Stablecoins kann Sie schnell Geld kosten. USDC, USDT und DAI behaupten alle, einen Wert von einem Dollar zu halten, aber sie funktionieren unterschiedlich, bergen unterschiedliche Risiken... Mehr lesen
Kryptobetrügereien: Warum man niemals eine „Wiederherstellungsfirma“ bezahlen sollte?
Eine Kryptobetrug-Wiederherstellungsfirma ist ein Unternehmen, das verspricht, gestohlene Kryptowährungen aufzuspüren, zu verhandeln oder deren Rückgabe rechtlich zu erzwingen. Wenn Sie bereits Geld durch einen Betrug verloren haben, ist die nächste... Mehr lesen
So wählen Sie die richtige Wallet-Einrichtung für die Verwaltung mehrerer Krypto-Wallets in DeFi
Die Verwaltung mehrerer Krypto-Wallets wird zu einem echten Problem, sobald man mit mehr als einer Chain, einem Protokoll oder einer dApp interagiert. Die Entscheidung, vor der man tatsächlich steht, ist... Mehr lesen
Wie man einen Krypto-Token-Burn verifiziert und bewertet, bevor man dem Hype vertraut
Wenn ein Projekt ein Token-Burn ankündigt, müssen Sie eine wichtige Entscheidung treffen: der Ankündigung vertrauen oder sie selbst überprüfen. Burn-Ereignisse bewegen Märkte, schüren den Social-Media-Hype und werden von schwachen Projekten... Mehr lesen
So bewerten Sie das Fork-Risiko, bevor es Ihre DeFi-Positionen beeinträchtigt
Eine Blockchain-Fork ändert die Regeln, nach denen ein Netzwerk läuft, und zwingt jede Wallet, Börse und jedes DeFi-Protokoll, das mit dieser Kette verbunden ist, zu entscheiden, wie es reagieren soll.... Mehr lesen
So bewerten Sie eine Krypto-Projekt-Treasury, bevor Sie investieren
Die Treasury eines Kryptoprojekts ist der Pool von Vermögenswerten, den ein Projekt kontrolliert, um Entwicklung, Gehälter, Marketing und Notfälle zu finanzieren. Bevor man Geld in irgendein Token investiert, verrät ein... Mehr lesen
Krypto-Whitepaper-Warnsignale: So erkennen Sie ein schlechtes Projekt, bevor Sie investieren
Ein Krypto-Whitepaper ist das Dokument, das aufzeigt, ob ein Projekt einen echten Plan oder nur eine Absichtserklärung hat. Investoren, die diesen Schritt überspringen, haben Milliarden an Betrügereien verloren, die in... Mehr lesen
So bewerten Sie eine Telegram-Mini-App, bevor Sie ihr Krypto anvertrauen
Telegram Mini-Apps ermöglichen es Ihnen, eine Krypto-Wallet zu öffnen, ein Spiel mit Token-Verdienst zu spielen oder sich mit einem DeFi-Tool zu verbinden, ohne das Telegram-Chatfenster zu verlassen. Diese Bequemlichkeit ist... Mehr lesen
TON Blockchain und wie ist sie mit Telegram verbunden?
TON (The Open Network) ist eine geshardete Layer-1-Blockchain, deren Einführung von Telegram unterstützt wurde und die nun über Tonkeeper-Wallets, STON.fi und DeDust ihr eigenes DeFi-Ökosystem betreibt. Die eigentliche Entscheidung, vor... Mehr lesen
Die richtige EVM-kompatible Blockchain für Ihre DeFi-Strategie auswählen
Die Wahl einer EVM-kompatiblen Chain ist nicht nur ein technisches Detail. Sie entscheidet darüber, wie viel Sie an Gasgebühren zahlen, wie schnell Ihre Trades abgewickelt werden und wie stark Ihre... Mehr lesen
0 Kommentare